kamil wrote:

> On 05/12/2011 17:10, Andrzej Lawa wrote:
>
>>> Wg. twojej teorii zaś pracownik labu widząc gołe dzieci ma nie reagować.
>>>
>>> Odpowiedz prosto tak lub nie.
>>
>> Wręcz nie powinien. Jeśli będzie miał jakaś "reakcję - to pedofil.
>
> I złodziej, bo każdy pijak to złodziej. Z każdym zdaniem pogłębiasz
> głupotę swojej argumentacji.
>
>
>> O, masz tutaj:
>>
>> http://www.askamum.co.uk/upload/7557/images/10001452
_crop.jpg
>>
>> I co, masz reakcję? I polecisz z donosem, że pornografię
>> rozpowszechniam? To leć! Skorzystam by złożyć wniosek o wysłanie ciebie
>> na badanie psychiatryczne...
>>
>> Generalnie wystarczy wrzucić w google "kąpiel dziecka" i zaraz wyskoczy
>> mnóstwo zdjęć z nagimi bobasami dotykanymi przez dorosłych... bo
>> wiadomo, że dziecko w kąpieli należy utrzymywać i myć telekinetycznie, a
>> nie dotykać.
>
> Miałem nadzieję, że rozumiesz róznicę między kapielą niemowlaka, a
> _aktami_6_letnich_dzieci_.

No strraszne. Widziałeś 6-letnie dziecko?

> Nie pierwszy raz przeliczyłem inteligencję
> rozmówcy, trudno.

Że co?

>
>> O, o! Albo poszukaj w bibliotece książki "Z kamerą i strzelbą nad Mato
>> Grosso" nieodżałowanego Antonio Halika. I donoś, donoś aż pękniesz.
>
> I zanosili te prace do labu w supermarkecie, gdzie pracownikowi
> regulamin każe zgłaszać takie zdjęcia?

Każe mu zgłaszać akty?

>
> Czy pracownik to ekspert? Jak ma odróżnić zdjęcie pedofilskie od
> wielkiej sztuki kolejnej absolwentki z aparatem?

Ma użyć własnej inteligencji. Czy jak widzisz ojca wycierającego 6-letniego
syna w przebieralni na pływalni to dzwonisz na policję?
Czy żądasz zamknięcia paru barokowych kościołów bo tam są figurki nagich
dzieci?

\SK