No więc jest ciąg dalszy moich bojów ze strażą ze wsi Mosiny - robi się
coraz śmieszniej.

Tym razem wystawili mi już mandat zaoczny za "niewskazanie kierowcy,
który przekroczył dopuszczalną prędkość."
http://img219.imageshack.us/img219/2285/niewskazanie
ss.jpg


Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem siebie
jako kierującego, zaznaczyłem że nie przyjmuję mandatu za przekroczenie
prędkości i dołączyłem przyczyny odmowy przyjęcia mandatu.


Tak więc najpierw nie przekraczając dozwolonej prędkości chcieli mi
wystawić mandat za przekroczenie dozwolonej prędkości, a teraz wystawili
mi mandat karny zaoczny za niewskazanie kierującego, chociaż kierującego
wskazałem.

Niezły burdel tam mają te wiejskie strażniki z Człuchowa.

do góry

W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:

> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem siebie
> jako kierującego, zaznaczyłem że nie przyjmuję mandatu za przekroczenie
> prędkości i dołączyłem przyczyny odmowy przyjęcia mandatu.
>
>
> Tak więc najpierw nie przekraczając dozwolonej prędkości chcieli mi
> wystawić mandat za przekroczenie dozwolonej prędkości, a teraz wystawili
> mi mandat karny zaoczny za niewskazanie kierującego, chociaż kierującego
> wskazałem.
>
> Niezły burdel tam mają te wiejskie strażniki z Człuchowa.

Spieszy im się do kasy ;)

Pozdrawiam !

do góry

W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze:
> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>
>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem siebie

ROTFL - wysłałeś zwykłym poleconym pismo tydzień temu i twierdzisz, że:

(...)
>> Niezły burdel tam mają te wiejskie strażniki z Człuchowa.

No, no...

do góry

W dniu 2011-07-04 21:28, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze:
>> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>>
>>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem siebie
>
> ROTFL - wysłałeś zwykłym poleconym pismo tydzień temu i twierdzisz, że:

Ale oni to pismo dostali, 29.06.

do góry

W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze:
> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>
>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem siebie
>> jako kierującego, zaznaczyłem że nie przyjmuję mandatu za przekroczenie
>> prędkości i dołączyłem przyczyny odmowy przyjęcia mandatu.
>>
>>
>> Tak więc najpierw nie przekraczając dozwolonej prędkości chcieli mi
>> wystawić mandat za przekroczenie dozwolonej prędkości, a teraz wystawili
>> mi mandat karny zaoczny za niewskazanie kierującego, chociaż kierującego
>> wskazałem.
>>
>> Niezły burdel tam mają te wiejskie strażniki z Człuchowa.
>
> Spieszy im się do kasy ;)

Chyba się z budką fotoradarową na rozumy pozamieniali jeżeli sądzą że
zobaczą w tej gminie jakiś pieniądz ode mnie :)

Chociaż może to i dobrze - wykroczenie o niewskazanie sprawcy będzie mi
przed sądem dużo łatwiej obalić niż dyskutować o dokładności pomiarowej
urządzenia które robiło fotkę :)

do góry

W dniu 2011-07-04 21:31, Tomasz Pyra pisze:
> W dniu 2011-07-04 21:28, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze:
>>> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>>>
>>>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>>>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem
>>>> siebie
>>
>> ROTFL - wysłałeś zwykłym poleconym pismo tydzień temu i twierdzisz, że:
>
> Ale oni to pismo dostali, 29.06.

To w najlepszym wypadku mieli 2 dni na ewentualne zaznajomienie się
z pismem. To nie wstrzymuje biegu sprawy.

do góry

Artur Maśląg w <news:iut5fq$gb6$1@mx1.internetia.pl>:

> W dniu 2011-07-04 21:31, Tomasz Pyra pisze:
>> W dniu 2011-07-04 21:28, Artur Maśląg pisze:
>>> W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze:
>>>> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>>>>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>>>>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem
>>>>> siebie
>>> ROTFL - wysłałeś zwykłym poleconym pismo tydzień temu i twierdzisz, że:
>> Ale oni to pismo dostali, 29.06.

> To w najlepszym wypadku mieli 2 dni na ewentualne zaznajomienie się
> z pismem. To nie wstrzymuje biegu sprawy.

Zwłaszcza, że za "mandat" wystawiony 4 lipca 2011, do 3 lipca 2011 nie
zostały zaksięgowane wpłaty :D


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

W dniu 2011-07-04 21:53, 'Tom N' pisze:

> Zwłaszcza, że za "mandat" wystawiony 4 lipca 2011, do 3 lipca 2011 nie
> zostały zaksięgowane wpłaty :D

W Człuchowie nie za takie rzeczy dosięga twarde ramie gminnej
sprawiedliwości ;)


Ale co ciekawe - w przypadku mandatu zaocznego czas na zapłatę biegnie
od chwili wystawienia mandatu, a nie jego przyjęcia/dostarczenia, czyli
już płynie.

Wygląda to na taki wybieg, że w czasie 7 dni nie dostarczą mi go pocztą,
a ja nie zdążę wysłać odmowy przyjęcia z uzasadnieniem, po to żebym nie
miał możliwości dostarczyć przyczyny odmowy przed rozpatrzeniem sprawy w
trybie nakazowym.

do góry

W dniu 2011-07-04 21:53, 'Tom N' pisze:
> Artur Maśląg w<news:iut5fq$gb6$1@mx1.internetia.pl>:
>
>> W dniu 2011-07-04 21:31, Tomasz Pyra pisze:
>>> W dniu 2011-07-04 21:28, Artur Maśląg pisze:
>>>> W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze:
>>>>> W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze:
>>>>>> Co prawda 27.06 wysłałem im (na szczęście listem poleconym którego mam
>>>>>> potwierdzenie nadania) pismo z ich formularzem w którym wskazałem
>>>>>> siebie
>>>> ROTFL - wysłałeś zwykłym poleconym pismo tydzień temu i twierdzisz, że:
>>> Ale oni to pismo dostali, 29.06.
>
>> To w najlepszym wypadku mieli 2 dni na ewentualne zaznajomienie się
>> z pismem. To nie wstrzymuje biegu sprawy.
>
> Zwłaszcza, że za "mandat" wystawiony 4 lipca 2011, do 3 lipca 2011 nie
> zostały zaksięgowane wpłaty :D

A tak - widziałem te teksty :)

do góry

W dniu 2011-07-04 21:59, Tomasz Pyra pisze:
> W dniu 2011-07-04 21:53, 'Tom N' pisze:
>
>> Zwłaszcza, że za "mandat" wystawiony 4 lipca 2011, do 3 lipca 2011 nie
>> zostały zaksięgowane wpłaty :D
>
> W Człuchowie nie za takie rzeczy dosięga twarde ramie gminnej
> sprawiedliwości ;)
>
>
> Ale co ciekawe - w przypadku mandatu zaocznego czas na zapłatę biegnie
> od chwili wystawienia mandatu, a nie jego przyjęcia/dostarczenia, czyli
> już płynie.
>
> Wygląda to na taki wybieg, że w czasie 7 dni nie dostarczą mi go pocztą,
> a ja nie zdążę wysłać odmowy przyjęcia z uzasadnieniem, po to żebym nie
> miał możliwości dostarczyć przyczyny odmowy przed rozpatrzeniem sprawy w
> trybie nakazowym.

Jeżeli nie zapłacisz w terminie 7 dni, to jest jednoznaczne z odmową
przyjęcia. Dodatkowo sam się przyznałeś, że prowadziłeś pojazd, który
został na zdjęciu uwieczniony...

do góry