eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodystłuczka dwóch aut jednego właścicielaRe: stłuczka dwóch aut jednego właściciela
  • Data: 2012-10-11 11:20:11
    Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Sat, 6 Oct 2012, Adam Płaszczyca wrote:

    > Dnia Thu, 04 Oct 2012 10:23:52 +0200, R2r napisał(a):
    >
    >>> Skoro jest współwłascicielem, to znaczy, że żądanie odszkodowania
    >>> byłoby od samej siebie.
    >>>
    >> A czy w ogóle roszczenia z OC wobec członków najbliższej rodziny są
    >> uznawane?
    >
    > Są, o ile nie ma pomiędzy nimi wspólnoty majątkowej.

    Dla ścisłości wypada dodać, że pytanie z cytatu jest szersze niż pytanie
    z wątku. Z wątku wynika, że mowa o szkodach materialnych, zaś jeśli
    chodzi o szkody w ogóle, dla szkód osobowych został (IMVHO trochę
    "nieelegancko", poprzez wykładnię SN zamiast jasnego poprawienia
    przepisów) zaakceptowany wyjątek dla szkód osobowych:

    http://rzu.gov.pl/czesto-zadawane-pytania/ubezpiecze
    nia-komunikacyjne-odpowiedzialnosci-cywilnej-oc-szko
    dy-osobowe/Wobec_kogo_ponosi_odpowiedzialnosc_ubezpi
    eczyciel_za_szkody_osobowe_na_podstawie_umowy_obowia
    zkowego_ubezpieczenia_odpow__1592
    http://www.rzu.gov.pl/czesto-zadawane-pytania-archiw
    um/Odpowiedzialnosc_za_szkody_osobowe_z_ubezpieczeni
    a_OC_posiadaczy_pojazdow_mechanicznych_wyrzadzone_os
    obom_bliskim_lub_ws__6

    Przy okazji wypada zwrócić uwagę skąd to się bierze - w linku jest
    wskazanie podstawy prawnej z wyjaśnieniem:
    "argumentem na poparcie twierdzenia, że istnieje odpowiedzialnoœć zakładu
    ubezpieczeń w zakresie szkód osobowych wyrzšdzonych siebie przez małżonków
    jest podobnie jak w pkt. Ad. 1 zakres wyłšczenia ochrony ubezpieczeniowej
    okreœlony w art. 38 pkt. 1, który ogranicza odpowiedzialnoœć zakładu
    ubezpieczeń wyłšcznie w przypadkach szkód w mieniu"

    W ten deseń oczywista zasada prawa cywilnego (braku odpowiedzialności
    cywilnej wobec samego siebie), a raczej przepis który się do niej odnosi
    i na pozór ją powiela, jest traktowany jako zawężenie a contrario.
    Powiem, że czytelne to nie jest (acz nie sposób zarzucić braku logiki
    wnioskom, skoro w ustawie zapisano co zapisano).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: