-
Data: 2012-10-11 11:20:11
Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 6 Oct 2012, Adam Płaszczyca wrote:
> Dnia Thu, 04 Oct 2012 10:23:52 +0200, R2r napisał(a):
>
>>> Skoro jest współwłascicielem, to znaczy, że żądanie odszkodowania
>>> byłoby od samej siebie.
>>>
>> A czy w ogóle roszczenia z OC wobec członków najbliższej rodziny są
>> uznawane?
>
> Są, o ile nie ma pomiędzy nimi wspólnoty majątkowej.
Dla ścisłości wypada dodać, że pytanie z cytatu jest szersze niż pytanie
z wątku. Z wątku wynika, że mowa o szkodach materialnych, zaś jeśli
chodzi o szkody w ogóle, dla szkód osobowych został (IMVHO trochę
"nieelegancko", poprzez wykładnię SN zamiast jasnego poprawienia
przepisów) zaakceptowany wyjątek dla szkód osobowych:
http://rzu.gov.pl/czesto-zadawane-pytania/ubezpiecze
nia-komunikacyjne-odpowiedzialnosci-cywilnej-oc-szko
dy-osobowe/Wobec_kogo_ponosi_odpowiedzialnosc_ubezpi
eczyciel_za_szkody_osobowe_na_podstawie_umowy_obowia
zkowego_ubezpieczenia_odpow__1592
http://www.rzu.gov.pl/czesto-zadawane-pytania-archiw
um/Odpowiedzialnosc_za_szkody_osobowe_z_ubezpieczeni
a_OC_posiadaczy_pojazdow_mechanicznych_wyrzadzone_os
obom_bliskim_lub_ws__6
Przy okazji wypada zwrócić uwagę skąd to się bierze - w linku jest
wskazanie podstawy prawnej z wyjaśnieniem:
"argumentem na poparcie twierdzenia, że istnieje odpowiedzialnoć zakładu
ubezpieczeń w zakresie szkód osobowych wyrzšdzonych siebie przez małżonków
jest podobnie jak w pkt. Ad. 1 zakres wyłšczenia ochrony ubezpieczeniowej
okrelony w art. 38 pkt. 1, który ogranicza odpowiedzialnoć zakładu
ubezpieczeń wyłšcznie w przypadkach szkód w mieniu"
W ten deseń oczywista zasada prawa cywilnego (braku odpowiedzialności
cywilnej wobec samego siebie), a raczej przepis który się do niej odnosi
i na pozór ją powiela, jest traktowany jako zawężenie a contrario.
Powiem, że czytelne to nie jest (acz nie sposób zarzucić braku logiki
wnioskom, skoro w ustawie zapisano co zapisano).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 11.10.12 15:32 PJ
- 11.10.12 15:42 PJ
- 12.10.12 00:49 Gotfryd Smolik news
- 12.10.12 02:24 J.F.
- 12.10.12 02:27 J.F.
- 12.10.12 08:15 PJ
- 12.10.12 11:06 uciu
- 12.10.12 11:23 RoMan Mandziejewicz
- 13.10.12 16:57 Gotfryd Smolik news
- 13.10.12 17:06 Gotfryd Smolik news
- 13.10.12 16:45 Gotfryd Smolik news
- 13.10.12 17:09 Gotfryd Smolik news
- 15.10.12 08:33 PJ
- 15.10.12 08:56 PJ
- 08.11.12 00:12 uciu
Najnowsze wątki z tej grupy
- przegląd za mną
- Na co komu okna
- Mój elektryk
- Spalił się autobus :-)
- 64 proc. kierowców zrobi dodatkowo maks. 500 m, aby przy okazji zatankować pojazd
- wodor
- Najszybciej ładujące się samochody elektryczne
- Izera goli do zera! - co najmniej 383M złotówek wyprowadzonych z budżetu
- koniec zdupy wymysłów
- a Ty jak się zachowasz w godzinie próby?
- Tak wiem.... To oczywiste ale jak oni dzisiaj dziadują na materiale
- Echhhhhh. Marzy mi się SWAP Audi A2 z 1.8 T ;-)
- Dyrektor Toyoty miał rację. Elektryki to ślepa uliczka
- spalinki
- Odśnieżanie samochodu(1)
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk
- 2025-03-15 China-Kraków => Senior PHP Symfony Developer <=
- 2025-03-15 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy Comarch XL (Logistyka, WMS, Produk
- 2025-03-15 Błonie => Analityk Systemów Informatycznych (TMS SPEED) <=
- 2025-03-15 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2025-03-15 Warszawa => Java Full Stack Developer (Angular2+ experience) <=
- 2025-03-15 Warszawa => Java Full Stack Developer (Angular2+) <=
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-15 China-Kraków => Key Account Manager IT <=
- 2025-03-14 Spalił się autobus :-)
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-14 Lublin => JavaScript / Node / Fullstack Developer <=