On Thu, 11 Oct 2012, PJ wrote:

> sa 2 rozne polisy i 2 kierujacych a to ze w tym konkretnym momencie sa
> w zwiazku malzenskim nie powinno byc podstawa do odmowy uznania
> roszczenia

Nie mógłbyś do wątku okiem rzucić? ;>
Przecież nie da się nie zauważyć, że w postach w których pisali
RoMan, masti, WS i Adam wyraźnie podkreślono, że liczy się
*wspólność majątkowa*, fakt współwłasności!
Pozostawanie w związku małżeńskim nie ma nic do tego - jak małżonkowie
mają rozdzielność majątkową lub mają auta w majątku odrębnym (np.
pochodzące z darowizny lub "przedmałżenskie") to owo ogranienie
nie ma zastosowania.
Za to jak stukną się "służbowymi" samochodami wspólnicy spółki
cywilnej, to również nie dostaną odszkodowania z OC.

> ... ciekawe co na to cywilizowana czesc UE ...

Jak wyżej.
Tego że "nie można mieć skutecznego prawnie roszczenia do samego
siebie" raczej nie wymyślono w Polsce.
Zbyt logiczne, żeby starożytni na to nie wpadli ;)

pzdr, Gotfryd