W dniu 2018.01.07 o 23:17, Uncle Pete pisze:
>> Mhm
>> Tu dwie inne recenzje:
>> http://m43photo.blogspot.com/2012/08/lumix-g-125mm-f
12-3d-lens-review.htm
>> l?m=1
>
> "Don't buy this lens. Even at the discounted price you can find in some markets
> these days, it is not worth it, in my opinion."
>
> Normalnie wygląda tylko obrazek z figurkami Lego, ale to praktycznie makro )).
> Pierwsze w ogóle zupełnie płaskie, tyle że nieco cofnięte względem płaszczyzny
> wyświetlania.
>
>> https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g
-3d-12-5mm-f-12-lens-
>> review-19308
>>
>
> Obejrzałem sample MPO na projektorze i w okularach - dobry efekt trójwymiarowy
> jest tylko kiedy zdjęcie było robione z niewielkiej odległości. Reszta - plany
> są bardzo spłaszczone, na trzecim (droga) i ostatnim (zamek) efektu praktycznie
> nie widać.
>
> Fujifilm FinePix Real 3D zjada ten wynalazek na śniadanie.

Z moich doświadczeń wynika, że im bliżej obiekt tym baza (odległość między
obiektywami) może być mniejsza. Przykładowo robiąc zdjęcie/film w mieszkaniu
baza 10cm wystarczy, a może być nawet za dużo. Ale niestety mała baza niweluje
efekt 3d, im obiekt dalej od aparatu tym gorszy efekt. Sensowny efekt 3d dla
krajobrazu (obraz obejmował obiekty oddalone od +-100m do horyzontu, wyspa to
była, foto ze szczytu) udało mi się uzyskać składając podobne zdjęcia zrobione
przypadkowo z dwóch miejsc, mniej więcej 20m odległości.
Pozdrawiam Krzysiek