Witam,
Przy okazji wizyty w Fotoplastykonie Warszawskim (robi wrazenia -
polecam jakby ktos byl niedaleko Dworca Centralnego w W-wie)
przypomnialem sobie o istnieniu fotografii 3D. Pomijajac profesonalne
zastosowania (jakies fotogramtrie etc) to jednak niszowa sprawa.

Jest jakies forum PKS:
http://stereoskop.org.pl
... ale jakies niemrawe.

Co do sprzetu - mozna samemu budowac, ale gotowych aparatow na rynku
malo.
Ze sprzetu elektronicznego w zasadzie sa chyba dwa, do tego kompakty i
to z mala matryca...
Panasonic Lumix DMX-3D1
https://www.optyczne.pl/4375-nowo%c5%9b%c4%87-Panaso
nic_Lumix_DMC-3D1.htm
l
oraz Fujifilm FinePix Real 3D:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_FinePix_Real_
3D
--
TA

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Titus_Atomicus-56BAE8.04051823102017@no
de2.news.atman.pl...
>Przy okazji wizyty w Fotoplastykonie Warszawskim (robi wrazenia -
>polecam jakby ktos byl niedaleko Dworca Centralnego w W-wie)
>przypomnialem sobie o istnieniu fotografii 3D.

>Ze sprzetu elektronicznego w zasadzie sa chyba dwa, do tego kompakty
>i
>to z mala matryca...
>Panasonic Lumix DMX-3D1
>https://www.optyczne.pl/4375-nowo%c5%9b%c4%87-Panas
onic_Lumix_DMC-3D1.htm
>l
>oraz Fujifilm FinePix Real 3D:
>https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_FinePix_Real
_3D

Byla swego czasu prosta przystawka/podstawka do dwoch aparatow medion.
Ale cos znikla.

Pomysl jednak pozostaje - prosta podstawka na dwa aparaty, byle je
tylko zafiksowac pod odpowiednim katem i jakis sposob na ich
rownoczesne wyzwolenie.

Ewentualnie stare sprawdzone nasadki na obiektywy.

J.

do góry

> Panasonic Lumix DMX-3D1
> https://www.optyczne.pl/4375-nowo%c5%9b%c4%87-Panaso
nic_Lumix_DMC-3D1.htm
> l

Za mała baza (odległość między obiektywami).

> oraz Fujifilm FinePix Real 3D:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_FinePix_Real_
3D

Tu już lepiej, ale też obawiam się czy nie za wąsko. Bardziej stawiałbym
na dwie cyfrowe małpki wyzwalane jednocześnie.

Ale widzę większy problem nie w robieniu zdjęć, a w ich pokazywaniu w
warunkach amatorskich. Tak, aby obraz był dobrej rozdzielczości i
wystarczająco duży. Ostatnio zastanawiam się, jak użyć projektora z
aktywnymi okularami 3D, ale to jest upadająca technologia, która zawsze
była niszowa, więc na razie szukam odpowiedniego oprogramowania.

do góry

Użytkownik "Uncle Pete" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oskm0t$4il$...@n...news.atman.pl...
>> Panasonic Lumix DMX-3D1
>> https://www.optyczne.pl/4375-nowo%c5%9b%c4%87-Panaso
nic_Lumix_DMC-3D1.html

>Za mała baza (odległość między obiektywami).

>> oraz Fujifilm FinePix Real 3D:
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_FinePix_Real_
3D

>Tu już lepiej, ale też obawiam się czy nie za wąsko. Bardziej
>stawiałbym na dwie cyfrowe małpki wyzwalane jednocześnie.

>Ale widzę większy problem nie w robieniu zdjęć, a w ich pokazywaniu w
>warunkach amatorskich. Tak, aby obraz był dobrej rozdzielczości i
>wystarczająco duży. Ostatnio zastanawiam się, jak użyć projektora z
>aktywnymi okularami 3D, ale to jest upadająca technologia, która
>zawsze była niszowa, więc na razie szukam odpowiedniego
>oprogramowania.

Przybywa telewizorow 3D.

J.

do góry

On 10/23/2017 3:04 PM, J.F. wrote:
> Przybywa telewizorow 3D.

Ale coraz wolniej.

http://www.komputerswiat.pl/centrum-wiedzy-konsument
a/telewizory/telewizor-poradnik-zakupowy/koniec-troj
wymiaru-czyli-pozegnanie-z-technologia-3d.aspx

do góry

> Przybywa telewizorow 3D.

Właśnie nie bardzo. Przybywało mocno kilka lat temu.

do góry

W dniu 23.10.2017 o 14:06, Uncle Pete pisze:
>> Panasonic Lumix DMX-3D1
>> https://www.optyczne.pl/4375-nowo%c5%9b%c4%87-Panaso
nic_Lumix_DMC-3D1.htm
>> l
>
> Za mała baza (odległość między obiektywami).
>
>> oraz Fujifilm FinePix Real 3D:
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_FinePix_Real_
3D
>
> Tu już lepiej, ale też obawiam się czy nie za wąsko. Bardziej stawiałbym
> na dwie cyfrowe małpki wyzwalane jednocześnie.
>
> Ale widzę większy problem nie w robieniu zdjęć, a w ich pokazywaniu w
> warunkach amatorskich. Tak, aby obraz był dobrej rozdzielczości i
> wystarczająco duży. Ostatnio zastanawiam się, jak użyć projektora z
> aktywnymi okularami 3D, ale to jest upadająca technologia, która zawsze
> była niszowa, więc na razie szukam odpowiedniego oprogramowania.
>
>
mnie się udało wielokrotnie scenę statyczną (osoby nawet) sfotografować
zwykłym aparatem dwukrotnie, następnie w programie graficznym, łączyłem
zdjęcia, przesyłałem do telfonu, a tam patrząc przez "google cardboard
3d" było super widać stereoskopię.
Ale ruchomych obrazów nawet nie próbowałem. chociaż szukałem do tego
celu dwóch aparatów fix-focus

ToMasz

do góry

> mnie się udało wielokrotnie scenę statyczną (osoby nawet) sfotografować
> zwykłym aparatem dwukrotnie, następnie w programie graficznym, łączyłem
> zdjęcia, przesyłałem do telfonu, a tam patrząc przez "google cardboard
> 3d" było super widać stereoskopię.
> Ale ruchomych obrazów nawet nie próbowałem. chociaż szukałem do tego
> celu dwóch aparatów fix-focus

W czasach analogowych próbowałem robić takie rzeczy - dwa zdjęcia, małe
odbitki na papierze fotograficznym i oglądałem, jakby to powiedzieć, z
odwrotnym zezem )) No i były jeszcze slajdy stereoskopowe i specjalne
przeglądarki do nich.

do góry

W dniu 2017-10-23 o 04:05, T...@s...in.the.world pisze:

> Co do sprzetu - mozna samemu budowac, ale gotowych aparatow na rynku
> malo.


Robiłem takie zdjęcia dwoma aparatami (właściwie kamerami),
wyzwalanymi jednocześnie pilotem. Połączone były "amatorsko",
i tak trzeba było każdą parę zdjęć ręcznie dopasowywać.

Zdjęcia Gliwic - anaglify:

https://flic.kr/s/aHskHkWika
https://flic.kr/s/aHskrTFRz1
(na końcu zdjęcia "sprzętu")

p.

do góry

In article <T...@n...news.atm
an.pl>,
T...@s...in.the.world wrote:

> Witam,
> Przy okazji wizyty w Fotoplastykonie Warszawskim (robi wrazenia -
> polecam jakby ktos byl niedaleko Dworca Centralnego w W-wie)
> przypomnialem sobie o istnieniu fotografii 3D. Pomijajac profesonalne
> zastosowania (jakies fotogramtrie etc) to jednak niszowa sprawa.
>
> Jest jakies forum PKS:
> http://stereoskop.org.pl
> ... ale jakies niemrawe.
>
> Co do sprzetu - mozna samemu budowac, ale gotowych aparatow na rynku
> malo.
> Ze sprzetu elektronicznego w zasadzie sa chyba dwa, do tego kompakty i
> to z mala matryca...
Do tego troche juz leciwe. I bez RAWow.
--
TA

do góry