> Z jednej strony Tamron 17-50 f2.8, z drugiej Sigma 24-70 f2.8. Lubię
> jasne,
> stałe światło tych obiektywów. Sigma to starsza konstrukcja i
> zoptymalizowana
> pod pełną klatkę (może kiedyś zamienię body... ale nie w tej pięciolatce
> chyba). Tamron ma fajny zakres ogniskowych, na pewno by mi odpowiadał, bo
> często robię zdjęcia przy szerokim końcu kita. Sigma za to jest dłuższa,
> musiałbym we wnętrzach ciaśniej kadrować. Za to jest na pełną klatkę i jak
> bym
> trafił ostry egzemplarz, będzie równie ostra co Tamron.

hmmm... a moze tamron 27-75 f/2,8 podobno lepszy od sigmy ?
mam dosyc ostry egzemplarz i jestem wiecej niz zadowolony....
niestety, w pomieszczeniach jest za "ciasny" ;P

IMHO - spacer zoom to mi sie kojarzyl z ultra zoomem typu 18-250 :-)

M