Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n8bl5i$af0$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> P.S. ten Hejnal to ma objety jakimis prawami autorskimi ? Ja
>> rozumiem,
>Po 700 z górą latach? Raczej nie, choć jeśli został wciagnięty w
>machinę prawną, jako symbol Krakowa, to może być chroniony, ale
>raczej jako coś w rodzaju znaku towarowego, a nie prawami autorskimi,
>z pewnością autor, ani

Nie jako sam utwor, ale wlasnie w calosci - ze krakowski, moze ze
skrzypiace buty itp.

>jego rodzina, już nie żyją, a w .pl prawa wygasają 70 lat po śmierci
>twórcy, jakoś tak.

Ale to jeszcze wypadaloby udowodnic przed sadem :-)

>> ze nagranie i odwrorzenie oczywiscie objete, ale jakby jak muzyk ze
>> specem od efektow nagral w studio w Warszawie, to by cos musieli
>> Krakowowi placic ?

>Albo Kraków, że Warszawa im to zrobiła. Ja myślę, że Kraków raczej by
>na to nie poszedł, aby akurat Warszawa się tym zajęła,

Krakow by nie poszedl, ale zamawiajacym byloby Polskie Radio ...

J.