Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nck8o7$fb3$...@n...news.atman.pl...
>> Kto ma prawo do nazwy, on czy TVP? On jeden
>> program tworzył? To jakiś autorytet moralny jest?

>To nie jest kwestia autorytetów moralnych, tylko przyzwoitości.

Przyzwoitosci, czy praw autorskich ?
Jak to obecnie i za PRL bylo i kto ma te prawa to nie wiem.

>Sądzę, że nieco zbyt mocno się przejechał po tym programie, bo imo aż
>takiego dramatu nie ma. Zachwycać się nie ma czym, ale nie jest
>tragicznie.

A moze o tantiemy chodzi :-)

>Ale rozumiem, że gorycz przez niego przemawia. O ile prawa należą do
>TVP, to oczywiście nie musieli z nim jakoś uzgadniać co i jak, ale
>zwykła przyzwoitość by nakazywała przynajmniej porozmawiać.

Autorowi przysluguje "nadzor nad dzielem".

J.

do góry

Użytkownik "AlexY"

>
>
> Użytkownik "AlexY"
>
> [..]
>> Zaraz to forum
> [..]
>
> O.. następny...
> To nie jest forum.
> ---
> Jak nie jak tak ?

Właśnie schodzisz na poziom platformowego, nie będę Cie dalej
uświadamiał, wykaż się i poszukaj prawdy objawionej sam.
---
Weź Niepierdol http://niusy.pl/9oz

do góry

Użytkownik "A.L."

>[..]
>> Najlepiej przesiąść się z outlooka na coś innego lub nałożyć poprawki
>> naprawiające go.
>> ---
>> Tobie najlepiej
>
>Nie bądź ignorantem bo się tylko ośmieszasz, jakoś użytkownicy produktów
>małomiękkiego mają problem z dostosowaniem się do obowiązującego standardu.
>---
>Nawet nie zrozumiałeś co napisałem.

Nooo. Juz dawno USENET zbladzil pod strzechy...
---
Ja tam nie wiem, pod czym mieszkasz. Ale ... jak mówię, że Tobie najlepiej
to mówię o Tobie. Inni nie mają tutaj nic do rzeczy. Tego nie zrozumiałeś.

do góry

Użytkownik "AlexY"

>
>
> Użytkownik "AlexY"
>
>> Użytkownik "AlexY"
> [..]
>> Najlepiej przesiąść się z outlooka na coś innego lub nałożyć poprawki
>> naprawiające go.
>> ---
>> Tobie najlepiej
>
> Nie bądź ignorantem bo się tylko ośmieszasz, jakoś użytkownicy produktów
> małomiękkiego mają problem z dostosowaniem się do obowiązującego
> standardu.
> ---
> Nawet nie zrozumiałeś co napisałem.

Ciężko zrozumieć 2 słowa odpowiedzi zwłaszcza w takim formatowaniu
jakiego używasz. Musisz z tym żyć albo się dostosuj do panujących w
usenecie standardów.
---
Ja nic nie muszę a to dlatego, że Ty żadnego standardu nie znasz tylko
snobujesz się.

do góry

re pisze:
[..]
>
> Właśnie schodzisz na poziom platformowego, nie będę Cie dalej
> uświadamiał, wykaż się i poszukaj prawdy objawionej sam.
> ---
> Weź Niepierdol http://niusy.pl/9oz

Rozumiem, brak argumentów nadrabiasz brakiem kultury. Tyle z mojej
strony, powodzenia w pisaniu do coraz mniejszej grupy osób.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Użytkownik "AlexY"

[..]
>
> Właśnie schodzisz na poziom platformowego, nie będę Cie dalej
> uświadamiał, wykaż się i poszukaj prawdy objawionej sam.
> ---
> Weź Niepierdol http://niusy.pl/9oz

Rozumiem, brak argumentów nadrabiasz brakiem kultury. Tyle z mojej
strony, powodzenia w pisaniu do coraz mniejszej grupy osób.
---
No i właśnie ten brak kultury jest u Ciebie. Porównujesz mnie z
platformowym, teraz brak kultury zarzucasz a to ... trzeba czytać i
rozumieć. Jak się rozumie to się nie komentuje.

do góry

W dniu 2016-03-21 o 23:48, re pisze:

> Skoro nie może odmówić udzielenia zezwolenia to ... nie można tego
> udzielenia zezwolenia domniemywać.

Tylko że nawet jeśli założymy taką interpretację tego zapisu, to nadal
wedle opinii większości prawników wykorzystanie krótkich fragmentów
Sondy w nowej Sondzie nie jest "tworzeniem dzieła pochodnego". Wręcz
nawet można to interpretować jako cytat starego w nowym.

Czyli należałoby udowodnić że utwór jest eksploatowany na nowym,
niedomniemywanym dotychczas polu, będącym tworzeniem dzieła pochodnego.
I cały czas mówimy o wykorzystaniu fragmentów starej Sondy, a nie o
samym fakcie stworzenia czegoś o nazwie "Sonda 2". Reasumując - nadal
marne szanse.

L.

do góry

> Może dlatego, że o TVP mam podobne zdanie jak on i - niestety - podobnym
> językiem mi się to po łbie tłucze :)

To odstaw emocje i przestaw się na szukanie merytorycznych argumentów.
To jest jedyny warunek przetrwania w dzisiejszych czasach, gdzie -
dzięki manipulacji medialnej w skrajne dwie strony - ludzie nie umieją
już dyskutować i nie mieć uprzedzeń.

Dla jednych każdy z Gościa Niedzielnego jest mendowatym klerykiem.
Dla drugich każdy z Wyborczej jest kanalią, zdrajcą i ubekiem.

Spektakl trwa. Merytoryki i konstruktywnych wniosków - zero.

A czas leci i są prawdziwe problemy, które należałoby rozwiązać,
odstawiając to przedszkole na bok :)

Polecam "Krótki film o prawdzie i fałszu" - powinni go obejrzeć zarówno
czytelnicy natemat.pl, jak i wpolityce.pl.

L.

do góry

W dniu 2016-03-22 o 12:14, J.F. pisze:
> Autorowi przysluguje "nadzor nad dzielem".
>
> J.

A czyim dziełem jest Sonda2, bo chyba nie Siudyma?

do góry

> To odstaw emocje i przestaw się na szukanie merytorycznych argumentów.

Ja nie mam specjalnych emocji. Żeby stwierdzić, że TVP to kupa jakich
mało nie trzeba emocji. To imo stwierdzenie faktu...


> Dla jednych każdy z Gościa Niedzielnego jest mendowatym klerykiem.
> Dla drugich każdy z Wyborczej jest kanalią, zdrajcą i ubekiem.

Na podobnej zasadzie jeden wierzy w płaską Ziemię, a drugi w kulistą.
Ale tylko jeden ma rację.
Albo inaczej - nie wszystko jest względne po prostu.


> A czas leci i są prawdziwe problemy, które należałoby rozwiązać,
> odstawiając to przedszkole na bok :)

Ba !

> Polecam "Krótki film o prawdzie i fałszu" - powinni go obejrzeć zarówno
> czytelnicy natemat.pl, jak i wpolityce.pl.

zobaczymy...

do góry