W dniu 2013-03-13 17:23, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2013-03-13 16:01, Krzysztof 45 pisze:
>> W dniu 2013-03-12 22:40, Artur Maśląg pisze:
>>>>> No, mamy winnego...
>>>>>
>>>>> :>
>>>>>
>>>> Bez przesady. Aż w taką skrajność bym nie popadał.
>>>
>>> <cite>
>>> Bo jak na takiej drodze o dwóch pasach ruchu w jednym kierunku
>>> doprowadzić kierowcę do tego by trafił pieszego, a i jak zaczarować
>>> pieszego by wlazł na jadący samochód?
>>>
>>> Trzeba zrobić to co zrobiła policja.
>>> </cite>
>>>
>>> To Twoje słowa, więc może nie ściemniaj...
>>>
>> Mieszasz wątki. To nie było do tego kto jest winny, tylko o splocie
>> nieszczęśliwych wypadków. Więc sam nie ściemniaj i czytaj ze
>> zrozumieniem.
>
> Nie mieszam, a ściemniasz na potęgę - to co wyciąłeś przed chwilą
> to Twoje słowa:
> <cite>
> Gdyby się nie zatrzymali, kobieta odczekała by aż będzie całkiem pusto,
> i spokojnie bezstresowo przeszła by. A tak, durną babę pajace wpuścili
> na polską motoryzacyjną minę.
> </cite>
>
> Wcześniejszy cytat to również Twoje słowa. Możesz ściemniać do woli
> (zresztą nie pierwszy raz), ale podejrzewam, że mało kto się na to
> już nabierze.

Piesza winna, bo przechodzi przez dwa pasy i ma sie upewnić czy nie
włazi pod ato. Polazła w ciemno nie upewniając się czy na drugim pasie
pojazd zatrzymuje się czy nie. Winna? Winna.

Kierująca autem winna i nie wymaga komentarza. Choć jest kilka przyczyn
niezależnych od niej które mogły doprowadzić do tego że nie zauważyła
przejścia i pieszej.

Policja. Nosz kuxxa. OK, zatrzymali się dżentelmeni by ją przepuścić.
Ale chyba nie wątpisz w to, że gdyby tego nie uczynili nie doszło by do
tego wypadku. Ona jak widać stała, widziała nadjeżdżające auta i czekała
pewnie na to aż pojadą.

To są trzy czynniki które doprowadziły do wypadku. Jeden, obojętnie
który czynnik eliminujesz i wypadku nie ma. Proste?

Więc kto tu ściemnia i kto na co ma się nabierać?
--
Krzysiek