Dnia Fri, 08 Mar 2013 21:06:38 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-03-08 20:35, J.F. pisze:
>>>>> Uhm. Potem na nagraniu wychodzi, że to "bezwiednie" i "delikatnie" to była
>>>>> różnica 20-30/h.
>>>> Ty jedziesz 60, on 50, on zwalnia do 40 bo telefon zadzwonil, i wychodzi 20
>>>> km/h ..
>>> Ty oczywiście wiesz, że zwolnił bo zadzwonił telefon, a nie że inna
>>> przyczyna - zresztą to i tak dorabianie ideologii.
>> Moze i inna, np kanal w radiu chcial zmienic.
>> Bo na pewno nie dlatego ze pieszych chcial puscic, pieszych nie widzialem
>> :-P
> W przepisach nie ma słowa o 'widzeniu' pieszych.

Zalezy w ktorym.
Tym niemniej - jade sobie 60 ale jestem z tylu.
Czy wyprzedzam ... przydalaby sie jakas definicja, ale powiedzmy ze
zrownamy sie za przejsciem.
A tu ten z prawej zwalnia, i wyprzedzam na przejsciu, z nadwyzka 20 km/h,
ktora tak sie Myjkowi nie podobala.

> (...)
>> No i nie zmyslaj - ostre hamowanie przy 40km/h ... czego to ludzie nie
>> napisza :-P
> Semantyka chyba nie tutaj wątpliwości - ostre, gwałtowne, nagłe.
> Prędkość jest nieistotna.

Przyznaj sie ile przekroczyles :-P

J.