Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:6a1sgbhv2ghv4qfjl172ihutp4ivalca02@4ax.com...
Fri, 8 Apr 2016 16:26:57 +0200, w <ne8f3a$m9o$1@node1.news.atman.pl>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> On 08.04.2016 16:03, r...@k...pl wrote:
> >
> > https://www.google.pl/maps/@52.2925183,21.0172678,3a
,75y,163.29h,81.68t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2g0kjVNGzj3z
l2_v47wyrg!2e0!7i13312!8i6656
>
> Ale to jest zupełnie inne skrzyżowanie.

> Zupełnie takie samo skrzyżowanie, tylko że z oznakowaniem poziomym dla
> opornych :).

Bzdury wypisujesz. To nie jest takie samo skrzyżowanie.
To połączenie ma znak A-7 "ustąp pierwszeństwa".
"Nasze" połączenie tego nie ma.

> Na 90% to skrzyżowanie kończy się
> nawet za tą odnogą po lewej stronie (tą, którą można pojechać pod prąd).

Skrzyzowanie kończy się tam, gdzie kończy się namalowana powierzchnia
wyłączona - na podstawie definicji skrzyżowania w PoRD.

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:07lugb5p21hmlf82k1dbtdqou95j2ne36h@4ax.com...
Wed, 13 Apr 2016 17:51:11 +0200, w <nelpta$up2$1@node2.news.atman.pl>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> On 13.04.2016 10:41, r...@k...pl wrote:
>
> >>> https://www.google.pl/maps/@52.2925183,21.0172678,3a
,75y,163.29h,81.68t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2g0kjVNGzj3z
l2_v47wyrg!2e0!7i13312!8i6656

https://www.google.pl/maps/@52.2922957,21.0174263,3a
,75y,163.59h,53.42t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2n329yfeFnp6
d7peM8vk2w!2e0!7i13312!8i6656

> tutaj nigdzie nie zachodzi przypadek zmiany pasa, lecz wyboru
> pasa przy manewrze.

Zgadza się, tutaj zachodzi wybór pasa przy manewrze zmiany pasa.
Więc w czym problem ?

do góry

Thu, 14 Apr 2016 21:33:09 +0200, w <570ff394$0$696$65785112@news.neostrada.pl>,
"Ignacy" <t...@a...hs> napisał(-a):

> Tam żadne pasy nie kończą się.
> Jest ich kontynuacja na drodze powstałej w wyniku
> połączenie dwóch dróg.
> Tam żadne pasy nie przechodzą.
> Tam jest połączenie dróg i przez to pasów robi się więcej.

Zadziwiasz mnie. W sumie nie wiem jak to skomentować :))

do góry

Thu, 14 Apr 2016 21:43:12 +0200, w <570ff394$2$696$65785112@news.neostrada.pl>,
"Ignacy" <t...@a...hs> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:6a1sgbhv2ghv4qfjl172ihutp4ivalca02@4ax.com...
> Fri, 8 Apr 2016 16:26:57 +0200, w <ne8f3a$m9o$1@node1.news.atman.pl>, Shrek
> <...@w...pl> napisał(-a):
>
> > On 08.04.2016 16:03, r...@k...pl wrote:
> > >
> > > https://www.google.pl/maps/@52.2925183,21.0172678,3a
,75y,163.29h,81.68t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2g0kjVNGzj3z
l2_v47wyrg!2e0!7i13312!8i6656
> >
> > Ale to jest zupełnie inne skrzyżowanie.
>
> > Zupełnie takie samo skrzyżowanie, tylko że z oznakowaniem poziomym dla
> > opornych :).
>
> Bzdury wypisujesz. To nie jest takie samo skrzyżowanie.
> To połączenie ma znak A-7 "ustąp pierwszeństwa".
> "Nasze" połączenie tego nie ma.

A ja dałbym głowę, że tam widzę przed skrzyżowaniem znaki.
Ale może źle patrzę :)))

> > Na 90% to skrzyżowanie kończy się
> > nawet za tą odnogą po lewej stronie (tą, którą można pojechać pod prąd).
>
> Skrzyzowanie kończy się tam, gdzie kończy się namalowana powierzchnia
> wyłączona - na podstawie definicji skrzyżowania w PoRD.

Już ci pisałem i nawet wklejałem obrazki -- skrzyżowanie kończy się tam, gdzie
kończą się powierzchnie wyznaczone przez łuki. Nie uczysz się, a masz wyborną
okazję :)

do góry

Thu, 14 Apr 2016 21:29:13 +0200, w <570ff393$1$696$65785112@news.neostrada.pl>,
"Ignacy" <t...@a...hs> napisał(-a):

> > PS. A w ogóle nie ma teraz na tym skrzyżowaniu ronda?
> > https://www.google.pl/maps/@50.8757597,20.5979537,18
z
>
> Nie, tam nie ma ronda.
> "Nasze" skrzyżowanie to Piekoszowska-Działkowa.

Widzę, że nawet niespecjalnie orientujesz się o jakie skrzyżowanie chodzi.

Nie, to skrzyżowanie Grunwaldzka(DW786) x Podklasztorna. Zacytuję linki z postu
autorki wątku:
https://www.google.pl/maps/@50.8757213,20.5987312,3a
,75y,291.69h,89.81t/data=!3m6!1e1!3m4!1sSPT6azKAGv1z
-XLAWN4TRg!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.pl/maps/@50.875802,20.5982794,3a,
75y,271.11h,69.76t/data=!3m6!1e1!3m4!1sozS20m7Ory6A8
O3zpIEq1w!2e0!7i13312!8i6656

I jest tam teraz rondo:
http://kielce.wyborcza.pl/kielce/1,47262,19265311,fu
szerka-na-nowym-rondzie-drogowcy-nie-widza-problemu-
interweniuje.html

PS. Czyli autorce wątku udał się trolling :)

do góry

Thu, 14 Apr 2016 21:35:33 +0200, w <570ff394$1$696$65785112@news.neostrada.pl>,
"Ignacy" <t...@a...hs> napisał(-a):

> > Popatrz na ten obrazek
> https://lh4.googleusercontent.com/-oMWia0tSsco/UpdG3
uAyQEI/AAAAAAAAO40/0dABj5aVcmM/s404/Czy%2520to%2520j
est%2520skrzyzowanie_A.png
> popatrz na wierzchołki
> i powiedz mi skąd wziąłeś swoją definicję skrzyżowania, bo jest bardzo
> > nowatorska.
>
> Zamiast wrzucać jakieś obrazki "ni przypiął, ni przyłatał",

Masz obrazkowo wytłumaczone co jest skrzyżowaniem.

> skup się na "naszym" skrzyżowaniu i podawaj uzasadnienia.
> Wygląda, że chcesz w ten sposób wymigać się od odpowiedzi
> i nie wyjaśnić to co napisałeś.

Mam propozycję -- skoro nawet obrazki nie trafiają to może napisz do ichniej
policji, na pewno wytłumaczą.

> > Jednak musisz powtórzyć lekcje z definicji skrzyżowania.
>
> Czyli nie potrafisz uzasadnić swojego rozumowania,
> czyli zorientowałeś się, że nie masz racji.
> Wyjaśnij, co to znaczy "moja" definicja skrzyżowania ?

Masz kolejny obrazek:
https://www.google.pl/maps/@50.8758265,20.5981419,3a
,75y,2.44h,87.67t/data=!3m6!1e1!3m4!1sj3Nlz0d9F-uyRD
BRoPgIGw!2e0!7i13312!8i6656
Zobacz gdzie kończą się łuki i skonfrontuj to ze swoim wyimaginowanym
wyobrażeniem, że skrzyżowanie kończy się tam gdzie obszar wyłączony.

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hgf1hblqsmdt7553ut5fu4o1ojcloim95t@4ax.com...
Thu, 14 Apr 2016 21:35:33 +0200, w
<570ff394$1$696$65785112@news.neostrada.pl>,
"Ignacy" <t...@a...hs> napisał(-a):

>> > Popatrz na ten obrazek
> https://lh4.googleusercontent.com/-oMWia0tSsco/UpdG3
uAyQEI/AAAAAAAAO40/0dABj5aVcmM/s404/Czy%2520to%2520j
est%2520skrzyzowanie_A.png
> popatrz na wierzchołki
> i powiedz mi skąd wziąłeś swoją definicję skrzyżowania, bo jest bardzo
>> > nowatorska.
>
>> Zamiast wrzucać jakieś obrazki "ni przypiął, ni przyłatał",

> Masz obrazkowo wytłumaczone co jest skrzyżowaniem.

Ten obrazek przystaje jak "pięść do nosa" do definicji skrzyzowania
z PoRD. Przeczytaj PoRD. W PoRD zupełnie inaczej opisane jest
skrzyżowanie.

>> skup się na "naszym" skrzyżowaniu i podawaj uzasadnienia.
> Wygląda, że chcesz w ten sposób wymigać się od odpowiedzi
>> i nie wyjaśnić to co napisałeś.
>
>> Czyli nie potrafisz uzasadnić swojego rozumowania,
> czyli zorientowałeś się, że nie masz racji.
>> Wyjaśnij, co to znaczy "moja" definicja skrzyżowania ?

> Masz kolejny obrazek:
https://www.google.pl/maps/@50.8758265,20.5981419,3a
,75y,2.44h,87.67t/data=!3m6!1e1!3m4!1sj3Nlz0d9F-uyRD
BRoPgIGw!2e0!7i13312!8i6656
Zobacz gdzie kończą się łuki i skonfrontuj to ze swoim wyimaginowanym
> wyobrażeniem, że skrzyżowanie kończy się tam gdzie obszar wyłączony.

Co ty mi pokazujesz jakąś piękną zieleń z wydeptaną ścieżką ?
Coś fantazjujesz o łukach.
Pisz o co ci chodzi i uzasadniaj to z podaniem przepisów z PoRD.
Nie trolluj.

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:jle1hb9na2hl4kg91ocvpqh9bbb77q0ha8@4ax.com...
Thu, 14 Apr 2016 21:43:12 +0200, w
<570ff394$2$696$65785112@news.neostrada.pl>,
"Ignacy" <t...@a...hs> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:6a1sgbhv2ghv4qfjl172ihutp4ivalca02@4ax.com...
> Fri, 8 Apr 2016 16:26:57 +0200, w <ne8f3a$m9o$1@node1.news.atman.pl>,
> Shrek
> <...@w...pl> napisał(-a):
>
> > On 08.04.2016 16:03, r...@k...pl wrote:
> > >
> > > https://www.google.pl/maps/@52.2925183,21.0172678,3a
,75y,163.29h,81.68t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2g0kjVNGzj3z
l2_v47wyrg!2e0!7i13312!8i6656
> >
> > Ale to jest zupełnie inne skrzyżowanie.
>
>> > Zupełnie takie samo skrzyżowanie, tylko że z oznakowaniem poziomym dla
>> > opornych :).
>
>> Bzdury wypisujesz. To nie jest takie samo skrzyżowanie.
> To połączenie ma znak A-7 "ustąp pierwszeństwa".
>> "Nasze" połączenie tego nie ma.

> A ja dałbym głowę, że tam widzę przed skrzyżowaniem znaki.
> Ale może źle patrzę :)))

To drugie - źle patrzysz.
Popatrz jeszcze raz
https://www.google.pl/maps/@50.8757169,20.5981318,3a
,75y,45.72h,84.93t/data=!3m6!1e1!3m4!1s5WTllxIE4uoo5
udY-H2KSA!2e0!7i13312!8i6656
Tam nie ma oznakowania dotyczącego pierwszeństwa.

>> > Na 90% to skrzyżowanie kończy się
>> > nawet za tą odnogą po lewej stronie (tą, którą można pojechać pod
>> > prąd).
>
>> Skrzyzowanie kończy się tam, gdzie kończy się namalowana powierzchnia
>> wyłączona - na podstawie definicji skrzyżowania w PoRD.

> Już ci pisałem i nawet wklejałem obrazki -- skrzyżowanie kończy się tam,
> gdzie kończą się powierzchnie wyznaczone przez łuki.

Tam gdzie pisałeś i wklejałeś to jeszcze dopisz uzasadnienie
z powołaniem się na PoRD. Bez uzasadnienia, jest to tylko twoja
fantazja i bogata wyobraźnia.

do góry

Sun, 17 Apr 2016 11:41:34 +0200, w <57135a72$1$698$65785112@news.neostrada.pl>,
"Ignacy" <t...@a...hs> napisał(-a):

> > A ja dałbym głowę, że tam widzę przed skrzyżowaniem znaki.
> > Ale może źle patrzę :)))
>
> To drugie - źle patrzysz.
> Popatrz jeszcze raz
> https://www.google.pl/maps/@50.8757169,20.5981318,3a
,75y,45.72h,84.93t/data=!3m6!1e1!3m4!1s5WTllxIE4uoo5
udY-H2KSA!2e0!7i13312!8i6656
> Tam nie ma oznakowania dotyczącego pierwszeństwa.

Widzę, że nie wiesz nawet gdzie jest początek skrzyżowania :))
Informacyjnie -- pierwszeństwo ustala się przed skrzyżowaniem.
Tutaj:
https://www.google.pl/maps/@50.8758361,20.5965346,3a
,75y,102.95h,75.17t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAgAEUa7xf3zg
mh1-Sn0pQw!2e0!7i13312!8i6656
albo tutaj:
https://www.google.pl/maps/@50.8754756,20.597839,3a,
75y,66.44h,73.04t/data=!3m6!1e1!3m4!1sCimsb40cXiqbwR
OfYyfeiQ!2e0!7i13312!8i6656
zależnie skąd pojazd nadjechał.

Ale może to nie są znaki, tylko wskazówki :))

> >> > Na 90% to skrzyżowanie kończy się
> >> > nawet za tą odnogą po lewej stronie (tą, którą można pojechać pod
> >> > prąd).
> >
> >> Skrzyzowanie kończy się tam, gdzie kończy się namalowana powierzchnia
> >> wyłączona - na podstawie definicji skrzyżowania w PoRD.
>
> > Już ci pisałem i nawet wklejałem obrazki -- skrzyżowanie kończy się tam,
> > gdzie kończą się powierzchnie wyznaczone przez łuki.
>
> Tam gdzie pisałeś i wklejałeś to jeszcze dopisz uzasadnienie
> z powołaniem się na PoRD. Bez uzasadnienia, jest to tylko twoja
> fantazja i bogata wyobraźnia.

Ile razy mam wklejać definicję skrzyżowania:
Skrzyżowanie - przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię, ich
połączenie lub rozwidlenie, ***łącznie z powierzchniami utworzonymi przez takie
przecięcia, połączenia lub rozwidlenia***;

Kluczowe wyrażenie podkreślone. W przypadku gdybyś nadal nie rozumiał, to w
necie masz pełno dalszych wyjaśnień nawet z obrazkami, nawet możesz do policji
napisać co to są te powierzchnie. Już ci nawet podawałem linka, ale widocznie
albo nie czytałeś, albo nie zrozumiałeś -- albo jedno i drugie :)

do góry

Sun, 17 Apr 2016 11:39:38 +0200, w <57135a72$0$698$65785112@news.neostrada.pl>,
"Ignacy" <t...@a...hs> napisał(-a):

> >> > Popatrz na ten obrazek
> > https://lh4.googleusercontent.com/-oMWia0tSsco/UpdG3
uAyQEI/AAAAAAAAO40/0dABj5aVcmM/s404/Czy%2520to%2520j
est%2520skrzyzowanie_A.png
> > popatrz na wierzchołki
> > i powiedz mi skąd wziąłeś swoją definicję skrzyżowania, bo jest bardzo
> >> > nowatorska.
> >
> >> Zamiast wrzucać jakieś obrazki "ni przypiął, ni przyłatał",
>
> > Masz obrazkowo wytłumaczone co jest skrzyżowaniem.
>
> Ten obrazek przystaje jak "pięść do nosa" do definicji skrzyzowania
> z PoRD. Przeczytaj PoRD. W PoRD zupełnie inaczej opisane jest
> skrzyżowanie.

Przedstaw swoją "interpretację" -- może być fajna zabawa :)

> >> skup się na "naszym" skrzyżowaniu i podawaj uzasadnienia.
> > Wygląda, że chcesz w ten sposób wymigać się od odpowiedzi
> >> i nie wyjaśnić to co napisałeś.
> >
> >> Czyli nie potrafisz uzasadnić swojego rozumowania,
> > czyli zorientowałeś się, że nie masz racji.
> >> Wyjaśnij, co to znaczy "moja" definicja skrzyżowania ?
>
> > Masz kolejny obrazek:
> https://www.google.pl/maps/@50.8758265,20.5981419,3a
,75y,2.44h,87.67t/data=!3m6!1e1!3m4!1sj3Nlz0d9F-uyRD
BRoPgIGw!2e0!7i13312!8i6656
> Zobacz gdzie kończą się łuki i skonfrontuj to ze swoim wyimaginowanym
> > wyobrażeniem, że skrzyżowanie kończy się tam gdzie obszar wyłączony.
>
> Co ty mi pokazujesz jakąś piękną zieleń z wydeptaną ścieżką ?
> Coś fantazjujesz o łukach.
> Pisz o co ci chodzi i uzasadniaj to z podaniem przepisów z PoRD.
> Nie trolluj.

Masz patrzeć na łuk jezdni, a nie na trawkę. Skrzyżowanie kończy się tam, gdzie
kończy się łuk, bo on kończy powierzchnię utworzoną przecięciem się dróg.

Dodałbym, że w skrzyżowanie często kończy się jeszcze dalej, ale to już sobie
wygooglasz (heh, jasne ;) ).

do góry