eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikasuperheterodyna AM na tranzystorachRe: skrócona superheterodyna AM na lampach
  • Data: 2009-12-19 09:51:30
    Temat: Re: skrócona superheterodyna AM na lampach
    Od: Grzegorz Kurczyk <g...@c...slupsk.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik Tomasz Szczesniak napisał:
    > Dnia Sat, 19 Dec 2009 01:44:25 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
    > Grzegorz Kurczyk <g...@c...slupsk.pl> nadala:
    >
    >> Ma Kolega rację, że się nie przyjęły. Nie przypominam sobie czy był
    >> nawet produkowany seryjnie jakiś odbiornik w tym układzie. Była to
    >> raczej konstrukcja amatorska i miała poważną jak na tamte czasy zaletę:
    >> jedna "bańka" mniej niż klasyczna superheterodyna i była łatwiejsza w
    >> zestrojeniu, a skutecznością działania ten układ mile mnie zaskoczył.
    >
    > BYły, ale mało, np. polskie Telefunkeny - Lord, Fenomen, T4 i I T40 to
    > były supery reakcyjne, układ miały praktycznie ten sam. Ale nie były
    > to dobre radia. W Czechach Mikrofona tak tez robiła (oni to mieli i
    > jeszcze dziwniejsze układy).

    Witam ponownie.
    Ma Kolega może schematy tych odbiorników ? W swojej "karierze" nie
    miałem okazji się z nimi spotkać na żywo :-( a bardzo jestem ciekaw jak
    to rozwiązywano "fabrycznie".


    >> Dlaczego EK3 ? To było lata temu. Gówniarz wtedy byłem. Ojciec miał taką
    >> w zakładzie RTV, a że nie przedstawiała już wartości "serwisowej" i
    >> fajnie wyglądała... :-) No i innej oktody nie było na składzie, a ECH21
    >> była wtedy zbyt cenna z uwagi na licznie serwisowane radia z serii
    >> pionierkopodobnych... i jakas taka mała była :-) EK3 - większa bańka to
    >> i radio będzie lepiej grało ;-) Podobnie było z ECL11.
    >
    > W sumie nie. Zestrojenie jej było trudniejsze od zwykłej trzyobwodówki,
    > a uzyskiwane efekty gorsze. Trzyobowdówka w układzie selektoda (wzm.
    > w.cz.), pentoda (detektor), pentoda (głośnik) ma już dobrą czułość i
    > selektywność, nie gorszą od takiego supera.

    Miałem na myśli, że zestrojenie było prostsze od pełnej superheterodyny
    :-) Z drugiej strony tak sie zastanawiam co mogło mieć lepszą czułość:
    odbiornik detektorowy z jednostopniowym wzmacniaczem w.cz. (patrz typowy
    jednostopniowy wzmacniacz p.cz. z detektorem stosowany w klasycznej
    superheterodynie) czy dobrze zestrojony detektor siatkowy z reakcją? Bo
    w sumie tym głównie różniły się te dwa rozwiązania. Fakt, że ze względu
    na starzenie elementów czy choćby wahania napięć zasilających mogło być
    trudno utrzymać optymalny punkt pracy obwodu reakcyjnego. Z drugiej
    strony detektor reakcyjny ustawiony na maksymalnej czułości mógł
    nieprzyjemnie zawężać pasmo. Czy w tych fabrycznych regenerodynach
    rozwiązano jakoś problem ARW ?

    Pozdrawiam i dziękuję za ciekawą dyskusję.
    Grzegorz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: