Użytkownik Tomasz Szczesniak napisał:
> Dnia Sat, 19 Dec 2009 21:32:21 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
> Grzegorz Kurczyk <g...@c...slupsk.pl> nadala:
>
>> Nie wiem czy się dobrze zrozumieliśmy. Zakładam że wywalamy stopień
>> przemiany, podłączamy antenę pod pierwotny obwód pierwszego filtra p.cz.
>> Dostajemy w ten sposób odbiornik o bezpośrednim wzmocnieniu na 465kHz. I
>> teraz: w przypadku klasycznym będzie to detektor diodowy ze wzmacniaczem
>> w.cz., a w drugim detektor siatkowy z reakcją zrobiony np na pentodzie.
>
> No to porónujesz nieporównywalne, detektor pasywny z aktywnym. Ten drugi
> z definicji ma większe wzmocnienie.

Nie, nie... porównuję (detektor pasywny + wzmacniacz w.cz.) kontra
detektor aktywny (z reakcją)

>
>> Pozdrawiam i mam nadzieję, że nie zamęczam Kolegi :-)
>
> W żadnym wypadku, o radiach to ja mogę długo :)

To się cieszę :-) Właśnie na prędce (i na "pająka") polutowałem sobie
reakcyjniaka z ECL86 (trioda jako detektor i pentoda jako wzmacniacz
m.cz. na głośnik). Gra na średnich jak złoto :-) Jedną stację to
złapałem nawet na samej antenie ferrytowej (bez anteny zewnętrznej i
uziemienia) a siedzę w piwnicy. Jak mi palma do reszty odbije to zaraz
wyciągnę z szuflady ECH81 :-)

Pozdrawiam
Grzegorz