-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: skonsruujmy !
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <o9a6p6$v37$1@node2.news.atman.pl> <o...@h...linksys>
<o9biuo$ngb$1@news.chmurka.net>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<58bb35d8$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
<k...@4...net>
<o9fkpd$88c$1@node2.news.atman.pl> <o9fks5$853$2@node2.news.atman.pl>
<o9frcn$f4u$1@node2.news.atman.pl> <o9j2ds$snc$1@node1.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<58bd1fc0$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
<vlb76m6e63qi$.1d12fwje52zyk.dlg@40tude.net>
<o9lobi$un$1@node2.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<o9lppp$32j$1@node2.news.atman.pl> <oa7gdt$7vl$1@node2.news.atman.pl>
From: BaSk <piszcie.sobie.n@berdyczow>
Date: Tue, 14 Mar 2017 08:47:05 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <oa7gdt$7vl$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 95
Message-ID: <58c79ff1$0$15190$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.28.218.76
X-Trace: 1489477618 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15190 83.28.218.76:62540
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 1857920154
X-Received-Bytes: 6565
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:714659
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2017-03-14 o 02:18, sundayman pisze:
> praktyka paru tysięcy lat wykazała : 1) władza zawsze jest mniej lub
> (częściej) bardziej zdemoralizowana
>
To ta pierwsza "górolsko prawda", czyli święta prawda.
A skoro to już ustaliliśmy, to pozwól, iż wyciągnę z powyższego wniosek,
który powinien zajarzyć każdy, choć minimalnie rozgarnięty człowiek:
gdy *każda* władza robi "be", to co jest lepsze:
czy gdy pozwala się jej na ingerowanie we wszystko, na co przyjdzie jej
jaśnie-Władzio-ochota, czy też lepiej będzie, gdy władza będzie bardzo
mocno *ograniczona*?
Jest dla mnie jasne, że to drugie, z silnym podkreśleniem: na im mniej
Władzi pozwalać będziemy, tym mniej będzie związanych z jej sprawowaniem
- patologii.
Każdemu, kto gotów jest przyznać w tym rację, zalecam lekki dokształt, o
ciekawych doktrynach politycznych, które na pierwszym miejscu stawiają
gospodarczy wzrost:
minarchizmie (nie pomylcie z mOnarchizmem!), o którym garść informacji
tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Minarchizm
o libertarianach, https://pl.wikipedia.org/wiki/Libertarianizm
oraz ko-liberałach: https://pl.wikipedia.org/wiki/Konserwatywny_liberali
zm
> 2) duże społeczności najlepiej funkcjonują w systemie zwanym
> "demokracją" (niezależnie od całej chujowości tego systemu - ponieważ
> inne są jeszcze chujowiejsze).
>
Acz nie tylko na to brak dowodów, lecz są istotne przesłanki "przeciw"!
Demokracja to jedynie drobny ułamek dziejów w całej historii, całymi
tysiącleciami władza była bardzo hierarchiczna, z koronowaną głową na
szczycie. Tak mała (procentowo) "próbka losowa" - o niczym szczególnym
nie świadczy. Ktoś (a nawet wielu ktosiów) będzie demokrację utożsamiał
z obecnym dobrobytem, ale to po prostu błąd metodologiczny: ów dobrobyt
wynika z niezwykłego, nigdy wcześniej nie spotykanego postępu
technologiczno-organizacyjnego, który (na marginesie pisząc) winien
skutkować wzrostem gospodarczym sporo ponad 10% rocznie! A dlaczego
*nie* przynosi aż tyle? To proste: w miarę gdy wchodzą nowe metody
produkcji, to Państwo (duże P!) robi wszystko, aby stać się coraz
bardziej marnotrawne, niewydolne, rozrzutne, i zadłużone. A długi kosztują!
Monarchia jest... tańsza! I znacznie bardziej skuteczna. W dodatku król
nie musi podlizywać się plebsowi, jak to robią w demokracji wszelkie
partie, i nie będzie z tego powodu stosował janosikowego rozdawnictwa,
które wyrywa fundusze z tych miejsc, gdzie pieniądz najlepiej "pracuje",
przynosząc profity nie tylko jego posiadaczom, ale *całemu*
społeczeństwu. Kolejnym argumentem za monarchią jest fakt, że król nie
będzie myślał o gospodarce w perspektywie jednej kadencji (jak wszelkie
partie) lecz *wieloletniej*! Obejmuje to i jego sukcesora: nie zrujnuje
kraju długami, bo swą troskę będzie rozciągać się i poza własny grób.
Wbrew "sądom potocznym" poszerzenie elity rządzącej, jakie obserwuje się
w demokracji - jest niekorzystne. lepiej, taniej, i skuteczniej działa
elita stosunkowo wąska, i "szpiczasta", czyli dość mocno
zhierarchizowana. Acz może ona funkcjonować dobrze jedynie wtedy, gdy:
1. prawo jest przestrzegane
2. i jest ono "dobre" (już nie będę definiował)
- w tej kolejności! czyli prawa "przestrzeganie" jest *ważniejsze* od
jego jakości!
> 3) Władza (także ta "demokratyczna") z natury rzeczy pasożytuje na
> społeczeństwie. Można to uprościć do "okradania".
>
Dlatego najlepszą jest *tylko i wyłącznie* władza samoograniczająca się.
Natomiast *każdy* etatyzm (w tym, oczywiście: socjalizm!) jest tego
zaprzeczeniem...
> Zatem można sobie zadać prosty pytanie :
>
> lepiej być okradzionym w ciemnym zaułku przez pana w marynareczce,
> który uprzejmie zaproponuje zakup cegły, zainkasuje pieniążki i się
> ulotni,
>
> czy też;
>
> dostać bez ostrzeżenia w tymże zaułku gazrurką przez łeb, stracić
> pieniądze, ubranie, zdrowie i honor oraz zostać oszczanym w ramach
> bezinteresownej podłości.
>
Jak sypiesz takie obrazowe porównanie, to skomentuję to przenośnią co do
korwinizmu: JKM uchodzi za kogoś, kto ma "skrajne" poglądy. Ale jego
skrajność to m.in. pewne istotne przekonanie co do tego, "na ile Państwo
może okradać swych poddanych". I tu jego pogląd jest właśnie skrajny, bo
stwierdza, że "wcale"!
Kolejna jego skrajność jest taka, że na pytanie, na ile rząd ma prawo
uszczęśliwiać ludzi na siłę, odpowiada: "też wcale".
Następna skrajność dotyczy "zawartości socjalizmu" w gospodarce:
"Wcale"! Jest wielu ludzi, których jeszcze ten czerwony system łudzi, i
uważają, że "ma on kilka dobrych stron". Otóż tych dobrych stron ma on
tyle samo, co... szarańcza! Znacie jakąś?
--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:
"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.17 11:02 SW3
- 14.03.17 11:14 SW3
- 14.03.17 11:17 Cezary Grądys
- 14.03.17 13:47 Cezary Grądys
- 14.03.17 14:07 Jarosław Sokołowski
- 14.03.17 14:29 Cezary Grądys
- 14.03.17 14:35 SW3
- 14.03.17 14:35 SW3
- 14.03.17 14:43 Jacek Maciejewski
- 14.03.17 15:07 Jarosław Sokołowski
- 14.03.17 15:32 Jarosław Sokołowski
- 14.03.17 17:33 J.F.
- 14.03.17 17:59 Jarosław Sokołowski
- 14.03.17 18:20 Piotr Gałka
- 14.03.17 18:50 V.L.Pinkley
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dzisiaj Bentlejem czyli przybieżeli sześciu Króli do Rysia na kasie
- ciekawy układ magnetofonu
- Mikroskop 3D
- Jak być bezpiecznym z Li-Ion?
- Szukam monitora HDMI ok. 4"
- Obcinaczki z łapaczem
- termostat do lodowki
- SEP 1 kV E
- Aku LiPo źródło dostaw - ktoś poleci ?
- starość nie radość
- Ataki hakerskie
- Akumulatorki Ni-MH AA i AAA Green Cell
- Dławik CM
- JDG i utylizacja sprzetu
- Identyfikacja układ SO8 w sterowniku migających światełek choinkowych
Najnowsze wątki
- 2024-12-25 Wrocław => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, AWS
- 2024-12-25 Warszawa => Sales Assistant <=
- 2024-12-25 Kraków => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-12-25 Lublin => System Architect (Java background) <=
- 2024-12-25 Szczecin => Specjalista ds. public relations <=
- 2024-12-25 Wrocław => Key Account Manager <=
- 2024-12-25 Kraków => Full Stack .Net Engineer <=
- 2024-12-25 Kraków => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-12-25 Bieruń => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-12-25 Białystok => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
- 2024-12-25 Białystok => Delphi Programmer <=
- 2024-12-25 Chrzanów => Team Lead / Tribe Lead FrontEnd <=
- 2024-12-25 Kraków => Ekspert IT (obszar systemów sieciowych) <=
- 2024-12-25 Mińsk Mazowiecki => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-12-24 Dzisiaj Bentlejem czyli przybieżeli sześciu Króli do Rysia na kasie