szerszen pisze:
(...)
> i zaczynaja sie standardowe zagrywki andrzejka, nie podoba mu sie to co
> pisze rozmowca i zaczyna mu rodzine po katach rozstawiac

Nie żebym tworzył z Tobą koalicję (choć zasadniczo zgadzam się z tym co
napisałeś wcześniej), ale faktem jest, że to typowe zagrania Twojego
interlokutora, więc chyba dalsza dyskusja sensu nie ma :)

Co do meritum sprawy - jakoś się przemieszczać ci rowerzyści muszą
i tutaj niestety zgodnie z przepisami i zdrowym rozsądkiem trzeba im
to jakoś umożliwić. Faktem jest, że mamy pewną grupę "kierowców",
którzy rowerzystów są gotowi nawet siłą zdjąć z jezdni, ale to jak
wszędzie.

do góry

W dniu 2010-03-15 15:06, Andrzej Lawa pisze:

> Twoja matka się do PiSu zapisała.

PLONK

--
-=Elwood=-

Our Knowledge Is Our Power

do góry

Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
> Nie żebym tworzył z Tobą koalicję (choć zasadniczo zgadzam się z tym co
> napisałeś wcześniej), ale faktem jest, że to typowe zagrania Twojego
> interlokutora, więc chyba dalsza dyskusja sensu nie ma :)

A typowych zagrań bzyczka nie skomentujesz, hmm? Kumpel Kalego ukraść
krowy - dobry uczynek?

> Co do meritum sprawy - jakoś się przemieszczać ci rowerzyści muszą
> i tutaj niestety zgodnie z przepisami i zdrowym rozsądkiem trzeba im
> to jakoś umożliwić.

Ależ zgoda, tylko ten zdrowy rozsądek musi być obustronny: jak porusza
się i tak z prędkością pieszego powodując przy tym większe zagrożenie -
to niech idzie jako pieszy!

Dodatkowa korzyść: widzi, jak samochód nadjeżdża z przeciwka, a nie jest
nim zaskakiwany "od tylca".

do góry

-=Elwood=- pisze:
> W dniu 2010-03-15 15:06, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Twoja matka się do PiSu zapisała.
>
> PLONK
>
Było nie zaczynać obrzucania PiSem, kmieciu.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b9e4a46@news.home.net.pl...

> A typowych zagrań bzyczka nie skomentujesz, hmm? Kumpel Kalego ukraść
> krowy - dobry uczynek?

i co "jestem u pani?"

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Ave!
>
> Zwykle nie mam nic przeciwko rowerzystom na jezdni, nawet jeśli akurat
> jadę samochodem nie motocyklem (bo gdy jadę jednośladem ich wyprzedzanie
> nie wymaga żadnego wysiłku ni manewrów ;) )
>

Ja także wczoraj miałem przymusową jazdę rowerem znalezionym na ulicy.
Ale przyznam, że trzeba nie mieć wyobraźni, żeby w taką pogodę jechać
wąską drogą, to proszenie się o wypadek.

--
krzysiek82

do góry

pon, 15 mar 2010 o 15:55 GMT, Andrzej Lawa napisał(a):

> Ależ zgoda, tylko ten zdrowy rozsądek musi być obustronny: jak porusza
> się i tak z prędkością pieszego powodując przy tym większe zagrożenie -
> to niech idzie jako pieszy!

Ok, a sproboj przejsc 5km, albo przejechac te 5km na rowerze, w ktorym
przypadku bardziej sie zmeczysz?

To samo z "pustyki rekoma" jak i z troche ciezsza torba...

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

krzysiek82 wrote:

> Ja także wczoraj miałem przymusową jazdę rowerem znalezionym na ulicy.

ROTFL!

--
cokolwiek

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Ale przy takiej nawierzchni na jezdni na rowerze jednośladowym może
> pałętać się tylko jakiś półdebil czy inna sklonowana owca... zwłaszcza
> że prędkość takiego rowerzysty (a przynajmniej tych, których widziałem
> dzisiaj) jest mniej-więcej taka sama, jak szybki marsz!

To pewnie zwolennicy Masy Krytycznej (w mózgu). Oni muszą jeździ w
każdych warunkach, żeby udowodnić sobie i innym, że "rower to
pełnoprawny" itd.

> Dobrze, że w "moją" stronę trafiłem tylko na jednego - ale z przeciwka
> widziałem ze czterech... Na wąskiej drodze z jednym pasem w każdym
> kierunku.

Ja wczoraj trafiłem na nieoświetlonego debila. Naprawdę trzeba nie mieć
mózgu, żeby w takich warunkach jechać w nocy na rowerze bez świateł.

--
cokolwiek

do góry

Użytkownik "Brzezi" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.hpsmcn.33p.brzezi@brzezi.chello.pl...

> To samo z "pustyki rekoma" jak i z troche ciezsza torba...

ale co mu bedziesz tlumaczyl, jedzie za wolno, a wiec won hrabiemu z drogi

do góry