Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b9e20f6$1@news.home.net.pl...

> On jest zbyt tępy, żeby takie podstawowe rzeczy zrozumieć...

jakby glupota miala wzrost, to moglbys browarem na ksiezycu handlowac

do góry

BaX pisze:
>>> Jeśli prędkość taka sama a
>>> niebezpieczeństwo dużo wyższe, to po cholerę w ogóle jechali, zamiast
>>> dziarsko maszerować??
>> bo lubia, co cie to obchodzi po co, ich prawo z ktorego korzystaja, a ze
>> ty tego nie rozumiesz, to juz twoj problem
>
> Nie, bo to w większości wypadków podpada pod stwarzanie zagrożenia na drodze
> jak taki jeden z drugim jedzie zygzakiem w dodatku często z torbą na
> kierownicy. Tylko czekać jak albo się wypierdoli albo wjedzie prosto pod
> koła tego co jedzie za nim bo przecież w czapie na głowie i często kapturze
> nic nie słyszy.

On jest zbyt tępy, żeby takie podstawowe rzeczy zrozumieć...

do góry

>> Nie, bo to w większości wypadków podpada pod stwarzanie zagrożenia na
>> drodze jak taki jeden z drugim jedzie zygzakiem
>
> zadales sobie choc odrobine trudu, aby przeczytac pierwszy post
> przeciez ten pacan ma pretensje tylko o to, ze oni jada za wolno, nic nie
> pisze o jezdzie zygzakiem, czy jakimklowiek innym stwarzaniu zagrozenia,
> tylko hrabiemu za wolno jada

Tyle że jadąc WOLNO zazwyczaj jest problem z utrzymaniem rónowagi
szczególnie w śniegu i z jakimś badziewiem na kierownicy.

P.S. Tak czytałem WSZYSTKIE posty w wątku, dodatkowo jadąc do firmy często
mijam takich szpeców na wynalazkach roweropodobnych, co gorsza bardzo często
są to osoby które nie powinny w taką pogodę w ogóle wsiadać na rower z uwagi
na wiek.

do góry

Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomości
news:hnlaj9$fbp$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> P.S. Tak czytałem WSZYSTKIE posty w wątku, dodatkowo jadąc do firmy często
> mijam takich szpeców na wynalazkach roweropodobnych, co gorsza bardzo
> często są to osoby które nie powinny w taką pogodę w ogóle wsiadać na
> rower z uwagi na wiek.

maja prawo sie tam znajdowac, tak jak i ty, prawo naklada na nich zarowno
pewne nakazy jak i zakazy poruszania sie po drogach, wiec nawet gdyby
chcieli, nie moga inaczej, kierowcy obowiazkiem jest uwazac na nich i tyle

do góry

BaX pisze:

> Tyle że jadąc WOLNO zazwyczaj jest problem z utrzymaniem rónowagi
> szczególnie w śniegu i z jakimś badziewiem na kierownicy.
>
> P.S. Tak czytałem WSZYSTKIE posty w wątku, dodatkowo jadąc do firmy często
> mijam takich szpeców na wynalazkach roweropodobnych, co gorsza bardzo często
> są to osoby które nie powinny w taką pogodę w ogóle wsiadać na rower z uwagi
> na wiek.

Daruj sobie - ten kretyn gotów jest oświadczyć, że Ziemia jest płaska,
byleby tylko nie zgodzić się z moim zdaniem w dowolnej kwestii ;)

do góry

W dniu 2010-03-15 12:58, Andrzej Lawa pisze:
> On jest zbyt tępy, żeby takie podstawowe rzeczy zrozumieć...

No tutaj to się nie popisałeś kolego. Brakuje już argumentacji więc bijemy?

A pomijając powyższe... częściowo zgadzam się z twierdzeniem, że taki
rowerzysta może utrudniać ruch. Jako kierowca i rowerzysta, kompletnie
nie rozumiem (dla mnie wątpliwej) przyjemności jazdy w kopnym śniegu lub
błocie pośniegowym. Ale jesli ktoś lubi, cóż... de gustibus...

Ty, siedząc sobie na dupie w swoim wygrzanym samochodziku, masz wszelkie
możliwości żeby spokojnie wyminąc takiego użytkownika drogi.

Z drugiej strony, fakt... jak patrzę na niektórych innych rowerzystów,
właśnie odciętych od świata mp3kami, z dyndającymi torbami
utrudniającymi ruchy, bez lampek itp... to mi się nóż otwiera w kieszeni...

Ale z drugiej strony... oni jesli nie ma ścieżek rowerowych mają prawo
do jazdy po ulicach, a wręcz obowiązek, bo po chodnikach nie wolno.

Więc bez względu na to ile ty jako nerwowy debil w swoim autku, albo ja
jako równie narwany debil na rowerze, będziemy na siebie klęli, nie
zmieni to nic, jeśli oboje nie zastosujemy się do podstawowych zasad
kultury na drodze... a to już temat rzeka, na wielką dyskusję przy wódeczce.
Pozdrawiam
--
-=Elwood=-

Our Knowledge Is Our Power

do góry

-=Elwood=- pisze:
> W dniu 2010-03-15 12:58, Andrzej Lawa pisze:
>> On jest zbyt tępy, żeby takie podstawowe rzeczy zrozumieć...
>
> No tutaj to się nie popisałeś kolego. Brakuje już argumentacji więc bijemy?

Prześledź, co on wypisuje...

> A pomijając powyższe... częściowo zgadzam się z twierdzeniem, że taki
> rowerzysta może utrudniać ruch. Jako kierowca i rowerzysta, kompletnie
> nie rozumiem (dla mnie wątpliwej) przyjemności jazdy w kopnym śniegu lub
> błocie pośniegowym. Ale jesli ktoś lubi, cóż... de gustibus...

Utrudnia _i_ powoduje zagrożenie. A tego nie wolno robić, zwłaszcza dla
własnej fantacji.

> Ty, siedząc sobie na dupie w swoim wygrzanym samochodziku, masz wszelkie
> możliwości żeby spokojnie wyminąc takiego użytkownika drogi.

ROTFL

[ciach]

> Ale z drugiej strony... oni jesli nie ma ścieżek rowerowych mają prawo
> do jazdy po ulicach, a wręcz obowiązek, bo po chodnikach nie wolno.

Słuchaj, serdeńko... Weź może przeczytaj WSZYSTKO, co napisałem...

Złego słowa bym nie powiedział, jakby jechali z prędkością normalnego
rowerzysty - zwłaszcza że przy takiej nawierzchni i tak niewiele
szybciej się pojedzie. Ale oni poruszali się w tempie PIECHURA.

Prędkość pieszego, a dużo większe zagrożenie i utrudnianie ruchu. Po
cholerę?? Dla "fantazji"? Drogi publiczne nie są do fantazjowania!

do góry

W dniu 2010-03-15 14:36, Andrzej Lawa pisze:
> Prędkość pieszego, a dużo większe zagrożenie...
A podasz jakieś źródła? Chętnie poczytam badania na ten temat.

> Drogi publiczne nie są do fantazjowania!
Do PiSu się zapisałeś czy komitetu Palikota.

Słuchaj maleńki, przeczytałem wszystkie posty i doszedłem do wniosku że
się zacietrzewiłeś i będziesz obstawał przy swoim zdaniu, do czego masz
prawo... ale w takiej sytuacji dyskusja staje się bezcelowa bo nie
doprowadzi do kompromisu.
Zdecydowanie się wkurwiłeś i OK. Walnij piwko i Ci przejdzie.


--
-=Elwood=-

Our Knowledge Is Our Power

do góry

-=Elwood=- pisze:
> W dniu 2010-03-15 14:36, Andrzej Lawa pisze:
>> Prędkość pieszego, a dużo większe zagrożenie...
> A podasz jakieś źródła? Chętnie poczytam badania na ten temat.

Badania? Wystarczy elementarna znajomość fizyki - wyższy środek
ciężkości, mniejsza powierzchnia podparcia.

>> Drogi publiczne nie są do fantazjowania!
> Do PiSu się zapisałeś czy komitetu Palikota.

Twoja matka się do PiSu zapisała.

> Słuchaj maleńki, przeczytałem wszystkie posty i doszedłem do wniosku że
> się zacietrzewiłeś i będziesz obstawał przy swoim zdaniu, do czego masz
> prawo... ale w takiej sytuacji dyskusja staje się bezcelowa bo nie

Bo moje zdanie jest racjonalnie uzasadnione. A ty póki co nie podałeś
najmniejszego merytorycznego argumentu przeciwko mojej opinii.

> doprowadzi do kompromisu.
> Zdecydowanie się wkurwiłeś i OK. Walnij piwko i Ci przejdzie.

Piwo przed siadaniem za kierownicę to "walą" sobie tacy jak ty.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b9e3ec4$1@news.home.net.pl...

> Twoja matka się do PiSu zapisała.

i zaczynaja sie standardowe zagrywki andrzejka, nie podoba mu sie to co
pisze rozmowca i zaczyna mu rodzine po katach rozstawiac

do góry