Ave!

Zwykle nie mam nic przeciwko rowerzystom na jezdni, nawet jeśli akurat
jadę samochodem nie motocyklem (bo gdy jadę jednośladem ich wyprzedzanie
nie wymaga żadnego wysiłku ni manewrów ;) )

Ale przy takiej nawierzchni na jezdni na rowerze jednośladowym może
pałętać się tylko jakiś półdebil czy inna sklonowana owca... zwłaszcza
że prędkość takiego rowerzysty (a przynajmniej tych, których widziałem
dzisiaj) jest mniej-więcej taka sama, jak szybki marsz!

Dobrze, że w "moją" stronę trafiłem tylko na jednego - ale z przeciwka
widziałem ze czterech... Na wąskiej drodze z jednym pasem w każdym kierunku.

Przy okazji piętno dla odpowiedzialnych za te drogi - budowanie dróg bez
pobocza powinno być surowo karane.

do góry

Andrzej Lawa pisze:

> Ale przy takiej nawierzchni na jezdni na rowerze jednośladowym może
> pałętać się tylko jakiś półdebil czy inna sklonowana owca...

A ktoredy maja jezdzic?
Te, jak to nazywasz "sklonowane owce", maja takie samo prawo korzystania
z jezdni jak Ty.

Kwik

do góry

Kwik pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>
>> Ale przy takiej nawierzchni na jezdni na rowerze jednośladowym może
>> pałętać się tylko jakiś półdebil czy inna sklonowana owca...
>
> A ktoredy maja jezdzic?
> Te, jak to nazywasz "sklonowane owce", maja takie samo prawo korzystania
> z jezdni jak Ty.

Czytaj uważniej: "jadą" w tempie szybkiego marszu.

To po cholerę jadą???

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Kwik pisze:
>> Andrzej Lawa pisze:
>>
>>> Ale przy takiej nawierzchni na jezdni na rowerze jednośladowym może
>>> pałętać się tylko jakiś półdebil czy inna sklonowana owca...
>> A ktoredy maja jezdzic?
>> Te, jak to nazywasz "sklonowane owce", maja takie samo prawo korzystania
>> z jezdni jak Ty.
>
> Czytaj uważniej: "jadą" w tempie szybkiego marszu.
>
> To po cholerę jadą???


Jadą bo muszą. Niestety. Autobusu niet, samochodu także, a dojechać do
celu trzeba. Podejrzewam, że miałeś na myśli drogę poza miastem, i
wlokących sie rowerzystów na ukrainopodobnych tworach. A tacy też mają
prawo się przemieszczać. Szkoda, ze zazwyczaj wolno i bez świateł. Ale
taki urok polskich dróg.

Całe szczęście, że nie ma ich zbyt wielu i dobry kierowca sobie poradzi.

Natomiast rowerzyści rekreacyjni dają sobie lepiej radę, Sam, wczoraj w
nocy widząc piękną zimową pogodę pojechałem na podwarszawskie szosy.
Przy takim śniegu jechałem 25-30 km/h. W okolicach Konstancina, Góry
Kalarwii spotkałem na bocznych szosach chyba ze dwa samochody. Widziałem
je z daleka i zrobiłem więcej miejsca aby spokojnie mogły przejechać.

Dla czepiaczy: wszystkie rowery mam oświetlone, mam też OC na rower :-)

do góry

Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:

> Natomiast rowerzyści rekreacyjni dają sobie lepiej radę, Sam, wczoraj w
> nocy widząc piękną zimową pogodę pojechałem na podwarszawskie szosy.
> Przy takim śniegu jechałem 25-30 km/h. W okolicach Konstancina, Góry

Wiesz... Jakby oni jechali 25-30km/h to bym złego słowa nie powiedział,
bo w sumie dużo więcej sam nie jechałem.

Ciągle nikt nie zauważa sedna: jechali rowerami z prędkością
energicznego marszu piechura. Jeśli prędkość taka sama a
niebezpieczeństwo dużo wyższe, to po cholerę w ogóle jechali, zamiast
dziarsko maszerować??

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b9e003f$1@news.home.net.pl...

> Jeśli prędkość taka sama a
> niebezpieczeństwo dużo wyższe, to po cholerę w ogóle jechali, zamiast
> dziarsko maszerować??

bo lubia, co cie to obchodzi po co, ich prawo z ktorego korzystaja, a ze ty
tego nie rozumiesz, to juz twoj problem

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:4b9e003f$1@news.home.net.pl...
>
>> Jeśli prędkość taka sama a
>> niebezpieczeństwo dużo wyższe, to po cholerę w ogóle jechali, zamiast
>> dziarsko maszerować??
>
> bo lubia, co cie to obchodzi po co, ich prawo z ktorego korzystaja, a ze
> ty tego nie rozumiesz, to juz twoj problem

Bzyczek, spadaj stąd i nie wtrącaj się do rozmów dorosłych...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b9e07c5@news.home.net.pl...

> Bzyczek, spadaj stąd i nie wtrącaj się do rozmów dorosłych...

te krzeslo, wroc do przedszkola

do góry

>
>> Jeśli prędkość taka sama a
>> niebezpieczeństwo dużo wyższe, to po cholerę w ogóle jechali, zamiast
>> dziarsko maszerować??
>
> bo lubia, co cie to obchodzi po co, ich prawo z ktorego korzystaja, a ze
> ty tego nie rozumiesz, to juz twoj problem

Nie, bo to w większości wypadków podpada pod stwarzanie zagrożenia na drodze
jak taki jeden z drugim jedzie zygzakiem w dodatku często z torbą na
kierownicy. Tylko czekać jak albo się wypierdoli albo wjedzie prosto pod
koła tego co jedzie za nim bo przecież w czapie na głowie i często kapturze
nic nie słyszy.

do góry

Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomości
news:hnl5g8$417$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Nie, bo to w większości wypadków podpada pod stwarzanie zagrożenia na
> drodze jak taki jeden z drugim jedzie zygzakiem

zadales sobie choc odrobine trudu, aby przeczytac pierwszy post
przeciez ten pacan ma pretensje tylko o to, ze oni jada za wolno, nic nie
pisze o jezdzie zygzakiem, czy jakimklowiek innym stwarzaniu zagrozenia,
tylko hrabiemu za wolno jada

do góry