Andrzej Lawa wrote:
> Ciekaw jestem, które z tych rozwiązań i dlaczego wybrali inni...
> pomijając oczywiście rozwiązania typu "kompakt z obiektywem 20x", bo to
> za łatwe ;)
>
> (czysto akademickie rozważania z mojego punktu widzenia - nie mam i
> przez dłuższy czas nie będę mieć budżetu na jakieś radykalne zmiany/zakupy)

Najlepszym do tego typu zdjęć jest tele, ale sporego zakresu i stosunkowo
jasne. W sony jest 70-400G, w canonie 100-400L, a w nikonie 80-400mm (czy
literkę ma - nie wiem). Niektórzy dodatkowo dokładają do tego jeszcze
TCx1.4, bo TCx2 potrafi niestety pogryźć AF.
Są też tańsze szkiełka, np minoltowy MAF 100-400mm (ostatnio widziany był
za 1300zł) albo jeszcze już od biedy MAF 100-300mm (też będzie całkiem
niezły).
Do ekstremalnych zbliżeń niestety tylko ekstremalne szkiełka jak np 600/4,
dodatkowo może z TC. Dość rozsądne są również jasne stałki - 300/2.8 albo
135/1.8 (/2), ale to oczywiście nie jest w kategorii uniwersalnych. Raczej
w kategorii najlepsza jakość, ale pod warunkiem że trafisz z kadrem, bo za
szybko zmienić tego nie zmienisz.. :)
Szkiełko które Ty masz czyli 70-200mm (/4?) może mieć zbyt mały zakres
rzeczywiście. Ultra zoomy raczej nie są dobrą opcją - ciemne to i na
długim końcu mocno mydlane, zwłaszcza jak nieprzymknięte.

d.