>
> podaj wykresy mtf obiektywow, w ktorych "wartosc funkcj MTF rosnie ,
> przekradza wartosc 1".

tutaj znalazlem pierwszy lepszy obiektyw zdobrych jaki sie natknal
pod myszke.

http://www.colorfoto.de/Testbericht/SIGMA-EX-2-8_50-
mm-DG-Makro-1-1-_5394982.html

ten bedzie rysowal plastycznie.

do góry

On 24 Apr., 09:38, j...@a...at wrote:
> > podaj wykresy mtf obiektywow, w ktorych "wartosc funkcj MTF rosnie ,
> > przekradza wartosc 1".
>
> tutaj znalazlem pierwszy lepszy obiektyw  zdobrych jaki sie natknal
> pod myszke.
>
> http://www.colorfoto.de/Testbericht/SIGMA-EX-2-8_50-
mm-DG-Makro-1-1-_...
>
> ten bedzie rysowal plastycznie.

sorry powinenem napisac " plastycznie "

do góry

On 24 Apr., 09:19, Jan Rudziński <j...@a...net> wrote:
> Cześć wszystkim
>
> Mateusz Ludwin napisał(a):
>
>
>
>
>
> >>  Te ceche ktora nazywa sie POTOCZNIE  "plastycznoscia odwzorowania"
> >> bardzo wyraznie mozna rozpoznac na krzywych MTF , jezeli takie
> >> kiedykolwiek mieliscie okazje zobaczyc.
>
> > Przecież plastyczność to miękkie rysowanie twarzy w Nikkorze 85/1.8.
>
> > Nie, wróć. Plastyka to sposób w jaki odwzorowuja mikroszczegóły matryce
> > Canona.
>
> > Aj, przepraszam, przecież chodzi o miękkie rozmycie tła w Sigmie 30/1.4.
>
> > Pardon, teraz już na serio - plastyka to przecież kolorystyka z matrycy CCD
> > Fuji.
>
> > OK, OK! Przyznaję się. Plastyka to przejścia tonalne w CCD Kodaka.
>
> > No dobra - plastyka to ostrość obiektywu widoczna na wykresie MTF.
>
> Nie znasz się - plastyka (nie plastyczność!) to jest to "coś", co mają
> obiektywy od średniego formatu bardziej, od małego obrazka mniej, a od
> aps-c jeszcze mniej.
>
> --
> Pozdrowienia
>   Janek (sygnaturka zastępcza)- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

dokladnie tak jest

a to cos to nic innego jak modulacja przenoszenia kontrastu.
i to rzeczywiscie widac na wykresach - czy obiektyw dobrze odwzorowuje
( " plastycznie" ) czy tez nie .

XXX

do góry

Cześć wszystkim

Mateusz Ludwin napisał(a):

>> Nie znasz się - plastyka (nie plastyczność!) to jest to "coś", co mają
>> obiektywy od średniego formatu bardziej, od małego obrazka mniej, a od
>> aps-c jeszcze mniej.
>
> W Olympusie siłą rzeczy nie ma jej w ogóle.

A w kompaktach jest ujemna czy urojona?


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

j...@a...at wrote:

> a to cos to nic innego jak modulacja przenoszenia kontrastu.
> i to rzeczywiscie widac na wykresach - czy obiektyw dobrze odwzorowuje
> ( " plastycznie" ) czy tez nie .
>
> XXX

Muszę przyznać że godnie zastąpiłeś na grupie żejkeja.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Jan Rudziński wrote:

>>> Nie znasz się - plastyka (nie plastyczność!) to jest to "coś", co
>>> mają obiektywy od średniego formatu bardziej, od małego obrazka
>>> mniej, a od aps-c jeszcze mniej.
>>
>> W Olympusie siłą rzeczy nie ma jej w ogóle.
>
> A w kompaktach jest ujemna czy urojona?

Przecież to to samo. W Olympusie matryca jest wielkości ziarnka piasku, choć
oczywiście marketingowcy pilnie pracują nad tym, żeby wciskać kit że to lustrzanki.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

j...@a...at wrote:
>> podaj wykresy mtf obiektywow, w ktorych "wartosc funkcj MTF rosnie ,
>> przekradza wartosc 1".
>
> tutaj znalazlem pierwszy lepszy obiektyw zdobrych jaki sie natknal
> pod myszke.
>
> http://www.colorfoto.de/Testbericht/SIGMA-EX-2-8_50-
mm-DG-Makro-1-1-_5394982.html
>
> ten bedzie rysowal plastycznie.
>

No i o to wlasnie mi chodzilo. To nie jest wykres MTF obiektywu, tylko
obiektywu + matrycy (Canon 450D) + przetwarzania obrazu. Ta "wartosc
funkcj MTF rosnie ,przekradza wartosc 1" jest efektem wyostrzania, kiedy
pixele na krawedzi po "ciemnej" stronie sa "pociemniane" bardziej, a te
po "jasniejszej" stronie (krawedzi) rozjasniane. W ten sposob zwieksza
sie "odczuwalnosc" krawedzi - czyli wrasta ostrosc. Powoduje to tez, ze
kontrast miedzy pixelami po obu stronach krawedzi jest wiekszy niz w
rzeczywistosci, czyli kontrast po obrobce/kontrast w reczywistosci > 1.
Przejzyj testy aparatow na optyczne.pl, zwroc uwage na testy
rozdzielczosci.

Normalnie wartosci kontrastu na wykresach MTF obiektywow sa zawsze
mniejsze od 1. obiektywy co najwyzej moga tlumic kontrast miedzy dwoma
obszarami, ale nie wzmacniac go.
dla przykladu wlasciwy MTF Sigmy 50/2.8:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.
asp?id=3252&navigator=5
(po prawej stronie)

--
http://www.eixsite.pl

do góry

H5N1 pisze:

>> Wygladaja doklanie dak samo, jak moje kiedy testowalem te sigme przez
>> weekend. Pierwsze co zrobilem w poniedzialek rano, to odnioslem do
>> sklepu i wymienilem na canona 10-22, ktorego do tej pory uzywam
>> zadowolony.
>
> Słuszny wybór. Martwię się jednak o współpracę z Nikonem D80. ;)

Że wynik marny to już wiem. Interesuje mnie jeszcze czy wszystkie sigmy
10-20 tak mają, czy ten egzemplarz jest poniżej przeciętnej.
Czy może wybór kadru, ekspozycji i ustawień aparatu nie pozwala na ocene
ostrości.

Pozdrawiam

do góry

H5N1 pisze:
> Dnia Thu, 23 Apr 2009 11:10:01 +0200, a402 raczył(a) był(a) napisać:
>
>> Czy na podstawie tych zdjęć:
>> http://img2.imageshack.us/img2/5844/dsc3488.jpg
>
>
> Focal Length: 10.0mm (35mm equivalent: 15mm)
>
> Exposure Time: 0.0010 s (1/1000)
>
> Aperture: f/4.0
>
> ISO equiv: 320
>
>
> Powinni tego zabronić...
> BTW moja Sigma (Canon) nie robi takiej winiety. Miałeś coś na obiektywie?

Osłonke p/słoneczną.

do góry

Grzegorz Maj pisze:
> No i o to wlasnie mi chodzilo. To nie jest wykres MTF obiektywu, tylko
> obiektywu + matrycy (Canon 450D) + przetwarzania obrazu. Ta "wartosc
> funkcj MTF rosnie ,przekradza wartosc 1" jest efektem wyostrzania, kiedy
> pixele na krawedzi po "ciemnej" stronie sa "pociemniane" bardziej, a te
> po "jasniejszej" stronie (krawedzi) rozjasniane. W ten sposob zwieksza
> sie "odczuwalnosc" krawedzi - czyli wrasta ostrosc. Powoduje to tez, ze
> kontrast miedzy pixelami po obu stronach krawedzi jest wiekszy niz w
> rzeczywistosci, czyli kontrast po obrobce/kontrast w reczywistosci > 1.
> Przejzyj testy aparatow na optyczne.pl, zwroc uwage na testy
> rozdzielczosci.

Tylko takie testy można sobie wsadzić, bo w ten sposób słoik po ogórkach
też dociągnie ponad jeden, gdy zapodać mu dziesięć softwarowych ostrzeń
z rzędu.
Ale nasz grupowy pajac tego nie rozumie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/siedzę tu sobie garbaty i chudy, choć z brzuchem i odgrzaną pizzę zażeram/

do góry