Re: sigma 10-20 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › sigma 10-20 › Re: sigma 10-20

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: sigma 10-20
Date: Sun, 26 Apr 2009 01:02:19 +0200
Organization: WSI
Lines: 32
Message-ID: <g...@t...hamstera.pl>
References: <gspbcr$ffu$1@news.onet.pl>
<1...@z...googlegroups.com>
<gspen6$p7j$1@news.onet.pl>
<e...@x...googlegroups.com>
<gspgpd$irn$1@inews.gazeta.pl> <gspv20$n92$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0904231713420.2536@quad>
<d...@z...googlegroups.com>
<g...@t...hamstera.pl> <gsrp62$hc9$1@inews.gazeta.pl>
<g...@t...hamstera.pl> <gsrri2$rcb$1@inews.gazeta.pl>
<gsrs2k$30s$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0904241107300.3340@quad>
<gss0j4$p0d$1@inews.gazeta.pl>
<T...@n...onet.pl>
<gsscrd$rfp$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0904242349040.2436@quad>
NNTP-Posting-Host: bnu122.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1240701396 991 83.29.10.122 (25 Apr 2009 23:16:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Apr 2009 23:16:36 +0000 (UTC)
X-User: matl
X-Face: W!ajY'U`ruD6nAwGG)zH2ok)I*<9|ew*_goysC^n4Qoa&/wkE>e.IMAKu`U.S"q_GrDV(br
m4YRY=l8ssfDL?GVK%)9tZ(EQ/`uN(&$18'-T&OjCu;'1-\VE&YGKVe$W}JgvW't=q)@@<'__PV!Cm
V5J)o,VN"$T/$%/83:.=LHyzAt'za~P01t"ze?.$j[|D
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1 Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:803965
[ ukryj nagłówki ]
Rzecze Gotfryd Smolik news:

> On Fri, 24 Apr 2009, Mateusz Ludwin wrote:
>
>> T...@s...in.the.world wrote:
>>>
>>> Ja nie wiem.
>>> Znaczy wyznacznikiem jst wielkosc matrycy?
>>>
>>> I na przyklad Sony R1 to jest SLR, a FF to super SLR?
>>
>> Mówiąc o lustrzance (a przypominam że rozmawiamy w kontekście plastyki
>> zdjęć),
>
> ...może kontekst i plastykę na kiedy indziej, w tej dziedzinie
> mam chwilowo dość...
>
>> mamy na myśli aparat z dużą matrycą.
>
> ROTFL!
> "Mamy"?
> Kto jeszcze ma, bo mnie proszę wykluczyć ze zbioru "mających"?
> Toć z jednym się bezwarunkowo zgodzę: posługujesz się BARDZO
> oryginalnym (?) słownictwem.
> Daj sobie powiedzieć, że trochę ono odbiega od innych słowników,
> tak "urzędowych" jak i potocznych :|

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ironia
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com