Pan Dariusz Dorochowicz napisał:

>> Wiem, że mówimy o rzeczach względnych, ale ja jako jedynie sensowne
>> wyjście znajduję prostowanie napięcia po ścimniaczu jak leci, detekcję
>> kąta przesunięcia zapłonu triaka i użycie tego parametru do sterowania
>> regulacją PWM przy kilohercowych częstotliwościach.
>
> Ale to nie bardzo ma sens. Prostowanie napięcia jak najbardziej, ale bez
> kondensatora za mostkiem. A że obciążenie znamy, to można tak dobrać
> parametry przetwornicy, żeby nie trzeba było za bardzo kombinować.

Sens ma, bo będzie działać. Pomysł, by nie było kondensatora za mostkiem
prostującym 50 Hz odrzucam z góry. Migającego oświetlenia w domu nie chcę,
a led to nie żarówka, sam z siebie bezwładości nie ma. Takim stroboskopem
można najwyżej poświecić w kurniku.

>> Z tym że ja w ogóle ściemnianie ledów uważam za mało sensowny pomysł.
>> Regulatory oświetlenia pojawiły się jako gadżet, na zasadzie "zrobimy,
>> bo się da", w chwili gdy tyrystory trafiły pod strzechy. Takie
>> przyćmienie żarówki niesie wartośc dodaną -- zmienia się temperatura
>> barwowa światła. To co innego niż wyłączenie połowy żarówek w żyrandolu.
>> Oczywiście nie za darmo, bo sprawność leci na łeb, więc połowa mocy
>> pobranej oznacza wieloktorny spadek poziomu światła. Ale jak ktoś chce
>> mieć nastrojowo, to płaci i nie marudzi. Natomiast proste obniżenie
>> natężenia światła białego w pokoju daje okropne efekty. Ta księżycowa
>> poświata wygląda upiornie. A ludzie płacą za te "dimmable" kilkakrotnie
>> więcej niż za normalne. Bo im jakiś marketingowiec ściemniał, że to
>> nowoczesne.
>
> Do oświetlenia ogólnego to jak najbardziej masz rację, ale do tego to
> LEDy tak średnio się w ogóle nadają. Jak się kupi bez przyglądania się
> to można trafić na całkiem nieprzyjemne.

Ponieważ kupuję z się przyglądaniem, to do mnie trafiają przyjemniejsze
od CFL. Widziały gały co brały. A przy "oświetleniu szczególnym" tym
bardziej nie widzę powodu do ściemniania.

--
Jarek