Thu, 4 Apr 2019 09:57:43 +0200, w <5ca5b913$0$526$65785112@news.neostrada.pl>,
LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Mało spotyka
> się stwierdzeń, że ten który miał pierwszeństwo "wtargnął" na
> skrzyżowanie bezpośrednio przed jadący pojazd. Wina raczej jest
> oczywista tego, który wymusił pierwszeństwo.

Zgadza się.
Pieszy ma ustąpić pierwszeństwa przed wejściem na pasy, jednakże często sądy
uznają winę kierowcy.

do góry

Pieszy nie ma pierwszenstwa nad samochodem jak chce wejsc na pasy.

do góry

Dlatego trzeba miec kamere zeby miec mozliwosc obrony.

do góry

W dniu 2019-04-04 o 10:13, r...@k...pl pisze:

> Musisz wrócić do PoRD i dokształcić się z przepisów -- pieszy nie ma
> pierwszeństwa przed wejściem na pasy.
>

Hmm, przed skrzyżowaniem przy znaku D1 też nie masz pierwszeństwa,
dopiero na skrzyżowaniu (za znakiem). Myślenie z dupy.

Raczej musisz wrócić do PoRD i doczytać jakie zachowanie jest wymagane
od kierowcy przed przejściem dla pieszych i analogicznie przed A7.


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.

do góry

Thu, 4 Apr 2019 10:13:38 +0200, w
<5ca5bcd3$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>, LordBluzg(R)
<m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2019-04-04 o 10:04, p...@g...com pisze:
> > Według relacji świadków przed pasami zatrzymał się kierowca samochodu osobowego,
ale wtedy wyprzedzała go karetka transportowa karetka na sygnale. Kierujący nie
zdążył zahamować i uderzył w dziewczynkę. Piesza zginęła na miejscu.
> >
> > jesli ta wersja swiadkow jest prawdziwa to jest w czarnej dupie
> >
> Zgadza się. W przepisach jest bezwzględny zakaz omijania czy
> wyprzedzania na przejściu dla pieszych, nawet uprzywilejowanym.

Gdzieżeś znalazł enumeratywnie wymienione przepisy, do który pojazd
uprzywlejowany musi się stosować?

do góry

--Zgadza się. W przepisach jest bezwzględny zakaz omijania czy wyprzedzania na
przejściu dla pieszych, nawet uprzywilejowanym.

i prokurator bedzie mial latwe zadanie, do tego dzieciak wiec sedzia nie bedzie mial
skrupolow ... do pierdla i to na dlugo

do góry

Thu, 4 Apr 2019 10:25:39 +0200, w <5ca5bfa3$0$500$65785112@news.neostrada.pl>,
LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2019-04-04 o 10:13, r...@k...pl pisze:
>
> > Musisz wrócić do PoRD i dokształcić się z przepisów -- pieszy nie ma
> > pierwszeństwa przed wejściem na pasy.
>
> Hmm, przed skrzyżowaniem przy znaku D1 też nie masz pierwszeństwa,
> dopiero na skrzyżowaniu (za znakiem). Myślenie z dupy.

No rzeczywiście masz jakieś dziwne myślenie.
Masz pierwszeństwo wjazdu na skrzyżowanie. Doczytaj przepisy.

> Raczej musisz wrócić do PoRD i doczytać jakie zachowanie jest wymagane
> od kierowcy przed przejściem dla pieszych i analogicznie przed A7.

Ty musisz doczytać jakie obowiązki ma piewszy, z taką znajomością PoRD
stanowisz zagrożenie na drogach.

do góry

W dniu 2019-04-04 o 10:14, r...@k...pl pisze:

>> Mało spotyka
>> się stwierdzeń, że ten który miał pierwszeństwo "wtargnął" na
>> skrzyżowanie bezpośrednio przed jadący pojazd. Wina raczej jest
>> oczywista tego, który wymusił pierwszeństwo.
>
> Zgadza się.
> Pieszy ma ustąpić pierwszeństwa przed wejściem na pasy, jednakże często sądy
> uznają winę kierowcy.
>
Bzdura. Pieszy ma pierwszeństwo na pasach a kierowca tego pierwszeństwa
nie ma (traktuj to jak skrzyżowanie). Nie ma żadnego przepisu, który to
definiuje tak jak Ty piszesz o ustępowaniu pierwszeństwa kierującemu
pojazdem, natomiast jest wyraźna wykładnia, ze obowiązkiem kierowcy jest
umożliwienie wejścia na pasy pieszemu. Już cytuję odpowiedni paragraf z
PoRD:
,,zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych
znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących"

Rozumiesz słowo "wchodzących"?

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.

do góry

W dniu 2019-04-04 o 10:33, r...@k...pl pisze:

>>> Musisz wrócić do PoRD i dokształcić się z przepisów -- pieszy nie ma
>>> pierwszeństwa przed wejściem na pasy.
>>
>> Hmm, przed skrzyżowaniem przy znaku D1 też nie masz pierwszeństwa,
>> dopiero na skrzyżowaniu (za znakiem). Myślenie z dupy.
>
> No rzeczywiście masz jakieś dziwne myślenie.
> Masz pierwszeństwo wjazdu na skrzyżowanie. Doczytaj przepisy.

Tak samo jak pieszy ma pierwszeństwo wejścia na pasy.

,,zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych
znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących"

Czego tutaj nie rozumiesz?
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.

do góry

W dniu 2019-04-04 o 10:13, r...@k...pl pisze:
> Thu, 4 Apr 2019 09:44:03 +0200, w
> <5ca5b5ca$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>, LordBluzg(R)
> <m...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>> Nie interesuje mnie prędkość (wartość w km/h), która w przepisach jest
>> określona jako BEZPIECZNA. Interesuje mnie odległość. W moim rozumieniu
>
> To taka, przy której pieszy wchodząc nie stwarza zagrożenia.

Czyli jak gdzieś tam ktoś jedzie 200km/h, to lepiej, aby pieszy w ogóle
nie wchodził.

>> "bezpośrednio" oznacza odległość, gdzie przy obowiązku zwolnienia i
>> zachowania bezpiecznej prędkości przed przejściem dla pieszych,
>> umożliwiam wejście tego pieszego na pasy z uwagi na jego pierwszeństwo.
>
> Musisz wrócić do PoRD i dokształcić się z przepisów -- pieszy nie ma
> pierwszeństwa przed wejściem na pasy.

W sensie, że samochód może go rozjechać na chodniku?

--
Liwiusz

do góry