Nie mam juz ochoty na czytanie bzdur jakie z bluzgiem wypisujecie. Z konmi kopal sie
nie bede. Jesli ktos chcialby to moze skorzystac z rady zeby dalej nie bic z Wami
piany bo do niczego to nie prowadzi. Jezdze ostroznie, mam w samochodzie dwie kamery
a w rodzinie calkiem dobrego prawnika. Zawsze jak stoje i czekam zeby przejsc przez
jezdnie to jesli sie jakis baran zatrzyma zeby mnie przepuscic to stoje dalej. To ja
decyduje kiedy mam przejsc a nie jakis nie znajacy przepisow baran w samochodzie.

do góry

Użytkownik "LordBluzg(R)" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5ca6720e$0$510$65785112@news.neostrada.pl...
>
> czyli nie może wpływać
> na zatrzymanie pieszego tuż przed pasami
> --
> LordBluzg(R)

Obowiązkowo to powinni zatrzymać się wszyscy piesi, jeżeli
kontynuacja wchodzenia na jezdnię groziłaby wejściem bezpośrednio
pod nadjeżdżający pojazd.

do góry

Thu, 4 Apr 2019 22:55:14 +0200, w <5ca66f3e$0$479$65785112@news.neostrada.pl>,
LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2019-04-04 o 22:44, r...@k...pl pisze:
>
> >> Kierujący ma obowiązek zwolnić (którego pieszy nie ma), żeby nie narazić
> >
> > Jak to nie ma? Już w szkole uczą -- zatrzymać się, lewo, prawo, lewo.
>
> PoRD poproszę a nie elementarz :)

W twoim świecie pieszy z biegu upewnia się czy nie nadjeżdża samochód?

do góry

Użytkownik "LordBluzg(R)" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5ca5a4e9$0$477$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2019-04-04 o 03:14, Oloten pisze:
>> Użytkownik "LordBluzg(R)" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:5ca51405$0$518$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> Określ co nazywasz wtargnięciem. Bardzo mnie to interesuje.
>
>> wtargnięcie = wejście pieszego na jezdnię bezpośrednio przed jadący
>> pojazd
>>
>> PoRD
>> Art. 14. Zabrania się:
>> 1) wchodzenia na jezdnię:
>> a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla
>> pieszych,
>> b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
>>
> Przepisy znam. Wytłumacz zatem co uważasz za "bezpośrednio" interesuje
> mnie odległość od pojazdu (mowa o terenie zabudowanym).
> --
> LordBluzg(R)

Sędzia będzie decydował czy było "bezpośrednio", czy nie.
Jeżeli kierowca jest PiSowiec, to wyrok : pieszy wlazł bezpośrednio,
jeżeli pieszy jest PiSowiec to wyrok : kierowca nie zachował szczególnej
ostrożności,
jeżeli obydwaj PiSowcy to decydować będzie Ziobro, a zatwierdzi Kaczyński.

do góry

niektore zrodla podaja ze kierowca transportu medycznego (nie R-ki) odwiozl jakiegos
dziadka na dializy i wracal na pusto do bazy ... no ale przyklad idzie z gory,
prezydent na narty na sygnale, premier na kolacje na sygnale wiec co sie dziwic ...
taki mamy klimat

do góry

W dniu 2019-04-04 o 23:50, Oloten pisze:

>>  czyli nie może wpływać
>> na zatrzymanie pieszego tuż przed pasami

> Obowiązkowo to powinni zatrzymać się wszyscy piesi, jeżeli
> kontynuacja wchodzenia na jezdnię groziłaby wejściem bezpośrednio
> pod nadjeżdżający pojazd.
>
Ależ to jest napisane w PoRD że pieszy nie może wejść bezpośrednio przed
nadjeżdżający pojazd. Właśnie dlatego, na ten pojazd nakłada się
najpierw restrykcje znaku D-6, żeby się odpowiednio zachował/przygotował
do możliwości wystąpienia sytuacji niebezpiecznej. Zauważ taką kwestię.
Pieszy ma zawsze pierwszeństwo na pasach więc je egzekwuje. Pojazd
zbliżający się do pasów ma nałożone restrykcje a nie pieszy. Dla
pieszego zbliżającego się do pasów nie ma żadnej wykładni, jest dopiero
w momencie wejścia a nie 100m od przejścia czy zobaczenia z daleka
przejścia żeby zatańczył Kankana albo zaśpiewał piosenkę :)

Kierujący kiedy zobaczy znak D-6 czyli często kilkanaście metrów PRZED
przejściem jest zobowiązany ZWOLNIĆ i nie dopuścić do sytuacji
niebezpiecznej, czyli nawet jeśli pieszy nagle wejdzie na pasy (wbrew
przepisom), to ma mieć taką prędkość, żeby mu krzywdy nie zrobić czego
grupowe Trolle nie łapią i śmigają sobie przez przejście na pełnej kurwie :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.

do góry

Jak ma zwolnic to zwalniaj. Dla mnie mozesz jak na poczatku motoryzacji spychac do
rowu i przykrywac plachta zeby sie piesi nie wystraszyli. Byla jeszcze metoda ze
przed samochodem musial isc czlowiek z choragiewka i ostrzegac krzyczac " jedzie
sie".

do góry

W dniu 2019-04-04 o 22:46, r...@k...pl pisze:
> Thu, 4 Apr 2019 19:56:46 +0200, w <q85ggv$frn$1@dont-email.me>, ToMasz
> <t...@p...fm.com.pl> napisał(-a):
>
>> Oczywiste - tu się wszyscy zgadzamy gdy pieszy jest na przejściu lub w
>> jakikolwiek sposób sygnalizuje chęć wejścia - stoi, patrzy, podnosi rękę
>> - ma pierwszeństwo.
>
> Jest na przejściu -- ma pierwszeństwo.
> Sygnalizuje chęć wejścia -- nadal pierwszeństwa nie ma.

Ale jak wejdzie i dojdzie do wypadku, to pierwszeństwo już ma.

--
Liwiusz

do góry

On 2019-04-09 11:52, Liwiusz wrote:
> W dniu 2019-04-04 o 22:46, r...@k...pl pisze:
>> Thu, 4 Apr 2019 19:56:46 +0200, w <q85ggv$frn$1@dont-email.me>, ToMasz
>> <t...@p...fm.com.pl> napisał(-a):
>>
>>> Oczywiste - tu się wszyscy zgadzamy gdy pieszy jest na przejściu lub w
>>> jakikolwiek sposób sygnalizuje chęć wejścia - stoi, patrzy, podnosi rękę
>>> - ma pierwszeństwo.
>>
>> Jest na przejściu -- ma pierwszeństwo.
>> Sygnalizuje chęć wejścia -- nadal pierwszeństwa nie ma.
>
> Ale jak wejdzie i dojdzie do wypadku, to pierwszeństwo już ma.
>

W jakim sensie? Przenikania?

do góry

W dniu 2019-04-09 o 23:39, kk pisze:

>> Ale jak wejdzie i dojdzie do wypadku, to pierwszeństwo już ma.
>>
>
> W jakim sensie? Przenikania?

https://www.facebook.com/WRCNewsOfficial/videos/2043
444429042147/ :)
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
SZCZĘŚLIWE ŚWINIE I KROWY BĘDĄ GŁOSOWAĆ NA PIS.

do góry