Tue, 12 Aug 2014 21:11:30 +0000 (UTC), Budzik

>>>>>> Rzeczywiście! Masz rację, to nie to samo. Ci przed pasami się
>>>>>> ZATRZYMUJĄ i zaburzają płynność ruchu,
>>>>> Ale zatrzmuje sie w konkretnym celu.
>>>> Ale wg Ciebie utrudnia.
>>> Nie, zatrzymuje sie bo musi.
>> Nie ma obowiązku ustępowania pieszym znajdującym się przy przejściu.
> Ale wystarczy ze pieszy ruszy noge i juz ma.

Ta, palcem u prawej nogi ruszy to już ma.

> Trzeba dobrze ocenic sytuacje.
> Na krajówce widzac pieszego zatrzymywanie sie z piskiem opon i amowanie
> całej kolumny pojazdów to byłoby zarówno utrudnianie jak i głupota i
> niepotrzebne niebezpieczenstwo.

Trzeba, a ocena zależy od oceniajacego. Ty przejedziesz, bo se tak ocenisz.
Ktoś się zatrzyma, to go zjebiesz, jak tu, bo ty se oceniasz sytuację
inaczej.

>>> Wynika to z normalnego ruchu drogowego.
>> Raczej pieszgo.
> A pieszy to po czym sie porusza?

Po chodniku. Drogę tylko gościnnie przekracza.

>>> Ja nie jestem Cavallino zebym twierdził,
>>> ze kazdy samochód na drodze utrudnia MOJA jazde.
>> To po co się prujesz nad zagadnieniem
> Prujesz? ile Ty masz lat? 13?

Specjalnie dla ciebie, będę takie pojęcia teraz pisał w "żabach".

Tym pojęciem chciałem stwierdzić, że czpiłeś się bez sensu gościa, w końcu
przyznałeś że może sobie tak jechać, a jedynym problemem jesteś tutaj ty i
twój inny sposób oceny sytuacji. Nic, tylko się jałowo "prujesz".

>>> 70 a 90 i róznica w spalaniu? Hmm, moze 0,1 litra...
>> Kłamiesz. U mnie jest ponad pół litra różnicy wg komputera.
> No to pol litra. W Twoim samochodzie.

No, a w innym może być nawet więcej.

>>> Ale jak musi to niech jedzie.
>> No to po co trujesz?
> Nie musisz mi odpowiadac, jak wywołuje to u Ciebie niepotrzebne nerwy.

Nie schlebiaj sobie. :>

>>> Tylko czy wypada się chwalic swoją głupota?
>> Ty też się błaźnisz wytykając mu coś, co może robić.
> Chcesz powiedzieć, ze tu mozna dyskutować tylko o łamaniu prawa.
> O zachowaniach porządanych juz nie? Szkoda...

Twoje żale mogłyby mieć miejsce w momencie gdyby TIRy miały B-26, albo nie
byłoby możliwości ich wyprzedzić, np. ze względu na jeden pas ruchu w
jednym kierunku i niefajnie położoną drogę. W tym wypadku wychodzi jednak z
ciebie zwykłe czepialstwo.

>> I tylko dlatego, że się kłóci z twoim instynktem zapierdalacza. :P
> ROTFL. Ja sie poruszam po autostradzie najczesciej z predkoscia tirów.

Czyli 80/h. To do maksymalnej nawet się nie zbliżasz. Rzekłbym nawet że
bliżej ci do tego policjanta po którym jedziesz jak po burej suce.

>>>>>> ale płynnie cały czas jedzie.
>>>>> A ja nie pisałem ze Pan nie jedzie płynnie.
>>>>> Pisałem tylko, ze robi wszystko aby RUCH nie był płynny.
>>>> Gdyby robił wszystko aby ruch nie był płynny, to by przyśpieszał jak
>>>> go wyprzedzają, zajeżdżał drogę i zwalniał komuś specjalnie przed
>>>> maską. Robi to?
>>> Masz rację. Mozna postepowac jeszcze głupiej.
>>> Jedzie głupio ale szczytów głupoty jeszcze nie osiagnal.
>> Pewnie, co mądrzejsi dają 140 we mgle na niskim pułapie.
> To tez głupota. Miałes wątpliwości?

Raczej wykazuję, że każdy, tak jak i ty teraz, prezentuje inny poziom
bojaźliwości -- ale tylko ty się czepiasz i dopatrujesz w tym złośliwości.

>>>>> Jadac 70 na godzine wymusza koniecznosc wyprzedznaia przez innych.
>>>> Zabronić ruchu rowerom, skuterom, dorożkom, traktorom, autobusom,
>>>> pieszym!
>>> No przeciez jest juz taki zakaz.
>> Pokaż no to palcem, bo chcę uwierzyć że śnię.
> teraz ja snię.
> Mam za Ciebie szukać przepisu ktory zabrania wjezdzac
> na autostrade rowerom czy wchodzic pieszym?
> Leniuszku, sam sobie poszukaj!

Niestety przegapiłeś autobusy. To czekam na ten przepis.

>>>> Wymuszają swoją obecnością konieczność wyprzedzania a czasem
>>>> nawet zatrzymywania się!
>>> Dlatego własnie nie wolno im wjezdzac na autostrade!
>> Ale mogą na zwykłą drogę, a tam utrudniają jazdę!
> Na zwykłej drodze sa inne predkosci, inne sytuacje etc.
> Mowa była o autostradzie, wiec nie zmieniaj, prosze, tematu.

Była mowa o przejściu dla pieszych, wiec już dawno nie było mowy tylko i
wyłącznie o autostradzie.

>> Zabronić im ruchu, niech se kupią helikopter,
>> bo inaczej Budyniowi wymuszają!
> Przepraszam, komu?

Nie masz za co przepraszać, to mój faul. Często czytam Budynia na innej
grupie stąd pomyłka (zdaje się już druga, tylko poprzednia była w drugą
stronę). :P

> Matka Cie nie zdołała wychować?

Właśnie widać kto tu jest lepiej wychowany.

>>>>> Tak wiem, najbezpieczniej jaby wszyscy stanęli.
>>>> Skoro tak twierdzisz...
>>> Mam wrażenie ze to jest Twój tok myslenia.
>> Błędne masz wrażenie.
>>> Chociaż tutaj sie zgadzamy :)
>> Wątpię. Ja staram się rozumieć innych.
> Ja tez.

To zacznij w końcu.

>> Ktoś, kto jedzie wolniej niż
>> dopuszczalna prędkość,
> Pamietasz jeszcze ze mowa o autostradzie?

No i co z tego? Autostrada to droga jak każda inna, tylko MOŻNA jechać
szybciej. Nie TRZEBA.

> Ze do predkosci maksymalnej nawet sien ie zblizylismy?

Maksymalnej, nie minimalnej. Nie ma obowiązku zbliżania się do maksymalnej.
Z tego co widzę większość nigdy do maksymalnej się nie zbliża, bo głónie
nie ma to podstaw ekonomicznych.

>> a istnieje możliwość na jego swobodne
>> wyprzedzenie (bo jest drugi pas, nie ma zakazu etc.) nie jest dla mnie
>> z miejsca idiotą.
> Bardzo czesto nie ma miejsca na swobodne.
> Poruszasz sie czasami autostradami.
> Lewym pasem jada czesto auta z predkoscia +120 i takie wyprzedzanie tira
> zawsze komus innemu w najlepszym razie utrudni ruch.
> W najgorszym - wiadomo.
> Ale to wszystko sa tematy poboczne.
> Nadal nie rozumiem, dlaczego ktos miałby jechac 70 samochodem ktorym moze
> bez problemu jechac 90 i nikomu nie utrudniac zycia?

Nie truj znowu i otwórz trochę umysł. TIRy i tak się wyprzedzają i to one
stanowią główny problem. Dlatego, że najczęściej robią to z różnicą 1-3km/h
-- bo wyprzedzany oczywiście nie odpuści.

Osobówkę, przy swoich niewielkich gabarytach, jadącą 70/h (ba, nawet te 80
jak policmajster z TV) gdy "siodłowiec" jedzie ponad 90/h, wyprzedzi
zdecydowanie SZYBCIEJ niż drugiego ciągnika jadącego z prędkością 88/h. Nie
gadaj więc o jakimś utrudnianiu przy takiej jeździe, bo coś takiego NIE
ZACHODZI.

Jedyny wyjątek to B-26 -- ale tych jest stosunkowo mało. A jeśli są, i
faktycznie jest taki problem jak go tutaj eysujesz, to powinno się
zawnioskować o tabliczki, aby zakaz wyprzedzania dotyczył tylko pojazdów
cieżarowych (bo głównie po to ten zakaz jest, żeby wyeliminować długotrwałe
wyprzedzanie się tych pojazdów) -- i by się problem rozwiązał. Ale po co
proponować, lepiej se pobluzgać na CB i się "popruć" (w cudzysłowie, żebyś
się nie miał czego czepnąć znowu) na grupach.

> Dla zgrywu? Zeby być zlośliwym?

Nie wiem skąd ci przychodzą do głowy takie rzeczy, ale widocznie masz
jakieś doświadczenie. :P

> A moze wiecej się boi?

Może, i co? Żeby nie zaburzać twojego osobliwego postrzegania świata ma się
przesiąść na helikopter?

--
Pozdor Myjk