On 9 Wrz, 20:17, bartekltg <b...@g...com> wrote:

> No nie trzeba:) W paru ostatnich postach zarysowalem
> procedurke ktora powolutku dziubdzia coraz lepsze przyblizenia.
> Przeciez nie bede na grupie dokladnego kodu pisal:)

Ja bym to tak rozwiązywał jak w poniższym przykładzie. Uakutalnia
się po jednej zmiennej w każdej iteracji. W tym przykładzie, jeśli
ilość iteracji >= ilość parametrów * 3 to błąd praktycznie już nie
spada.

Dokładność praktycznie taka sama jak z solvera.

Niepokojące jest że różne wartości parametrów dają
taki sam błąd - czyżby rozwiązanie było na rozległym
płaskim dnie i z powodu małej precyzji obliczeń
algorytm zatrzymuje się zawsze w innym miejscu?

Co z czasem obliczeń?
Załóżmy że mamy 10^9 danych i trzeba znaleźć 10^6
parametrów. Daje to 10^9 * 10^6 * 3 ~=~ 10^16 operacji.
Czyli tak czy siak odpada.

Chyba będę musiał zrobić inne mapowanie nielinowe, np.
takie że jeden wektor będzie miał dokładnie jedną jedynkę i
resztę zer.

Link do przykładu:
http://www.przeklej.pl/plik/eq-xls-0020nk38s5a5

Pozdrawiam