eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikarozproszone oświetlenie sufitowe › Re: rozproszone oświetlenie sufitowe
  • X-Received: by 10.140.95.67 with SMTP id h61mr1523qge.9.1420148499197; Thu, 01 Jan
    2015 13:41:39 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.140.95.67 with SMTP id h61mr1523qge.9.1420148499197; Thu, 01 Jan
    2015 13:41:39 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    h15no20180888igd.0!news-out.google.com!n9ni76qai.0!nntp.google.com!dc16no350714
    5qab.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Date: Thu, 1 Jan 2015 13:41:39 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <54a5b736$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=109.243.189.62;
    posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
    NNTP-Posting-Host: 109.243.189.62
    References: <m83h49$vpb$1@dont-email.me> <m83kmm$h18$1@node1.news.atman.pl>
    <54a5b736$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <9...@g...com>
    Subject: Re: rozproszone oświetlenie sufitowe
    From: Zachariasz Dorożyński <k...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 01 Jan 2015 21:41:39 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:676297
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 1 stycznia 2015 22:08:17 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
    > W dniu 2015-01-01 o 15:09, BartekK pisze:
    > > W dniu 2015-01-01 o 14:13, ToMasz pisze:
    > >> Tak więc zastanawiam się nad samodzielnym wykonaniem takiego
    > >> oświetlenia, ale tak pi razy oko, na pokój muszę mieć minimum 4 takie
    > >> świecące kasetony, jak nie więcej. Plekxe, folię dam wyciąć, ale co
    > >> dalej? NIe zrobię płytki z laminatu 60x60! Może jakieś inne źródło
    > >> światła? Stelaż sufitu będzie obniżony o ok 30 cm więc mam dużo miejsca
    > >> na schowanie tam czegoś. Dioda swiecąca typu COB, taka płytka, kosztuje
    > >> niecały dolar za 3 waty, aż się prosi aby coś z nich poskładać....
    > > Jeden cob = padnie i całość trup (przeważnie mają struktury wewnątrz
    > > łączone w szereg). Dodatkowo problem z zasilaniem i chłodzeniem
    > > Jak ma być świecąca powierzchnia - to rozpraszająca plexa, a nad nią
    > > (z odpowiednią odległością, by światło się rozmyło) płyta z
    > > przyklejonymi paskami led (5050). Jeden pasek obok drugiego (np
    > > powiedzmy tak z odstępem 1cm, by odległość między ledami w X i w Y
    > > była podobna) i gotowe. całość zasilisz prostym tanim i popularnym
    > > (łatwo wymienialnym!) zasilaczem na 12v
    > > Jak dasz tą płytę z paskami np aluminiową (nie musi być gruba, ale
    > > zawsze to dużo lepiej drugą stroną odprowadzi ciepło) i skręcisz
    > > zasilacz 12v > 11.5v, to ledy będą żyły długo i szczęśliwie. A nawet
    > > jak jakiś jeden 5050 ci padnie, to nie dramat, bo nawet tego nie
    > > zauważysz.
    > >
    >
    > Tyle, że taśmy led mają sprawność niewiele lepszą od zwykłej żarówki i
    > porównywalną z żarówkami halogenowymi
    >
    > Biała taśma z LED-ami 5050 o długości 5m daje światło o natężeniu 3960lm
    > przy kącie świecenia 120 stopni.
    > To jest wartość odpowiadająca 3 zwykłym żarówkom o mocy 100W każda,
    > czyli razem 300W. Zwykła żarówka o mocy 100W daje strumień 1360lm tyle,
    > że te żarówki mają kąt świecenia prawie 360 steradianów, a nie 120 stopni.
    > Jeżeli rozproszysz światło taśmy LED do 360 steradianów, zakładając, że
    > rozciągamy tą taśmę wzdłuż całego pomieszczenia to natężenie oświetlenia
    > w luksach spadnie 3 krotnie. Zatem natężenie rozproszonego światła całej
    > 5m taśmy LED 5050 o mocy 72W będzie porównywalne do natężenia światła
    > zwykłej żarówki o mocy 100W.
    > Aby uzyskać 1300 lumenów ze źródła halogenowego wystarczy żarówka
    > halogenowa o mocy ok. 80W.
    >
    > Reasumując: taśma LED 5050 o długości 5m da tyle samo światła co halogen
    > o mocy 80W i nie ma to nic wspólnego z energooszczędnością.
    > Tyle samo światła się uzyska ze świetlówki kompaktowej czy liniowej o
    > mocy ok. 20-23W
    >
    > Jak więc widać póki co najbardziej energooszczędne źródła światła to
    > świetlówki.
    > Są lampy LED, które mają sprawność porównywalną ze świetlówkami, a nawet
    > nieco lepszą, ale są jeszcze bardzo drogie. Są to lampy LED z
    > wbudowanymi przetwornicami napięcia, dlatego mają mniejsze straty mocy.
    > Tanie LED-y niestety mają tylko ograniczony prąd rezystorami, na których
    > wydziela się spora moc w postaci ciepła.
    >
    > Dlaczego tak się dzieje?
    > Ano dlatego, że taśma taka jest zbudowana w szeregu połączonych
    > równolegle LED-ów, których prąd ograniczany jest rezystorami, na których
    > wydziela się moc w postaci ciepła.
    > Aby ograniczyć ilość mocy traconej na rezystorach, łączy się LED-y w
    > szereg, aby zmniejszyć spadek napięcia na rezystorze i tym samym
    > ograniczyć moc strat na rezystorze.
    > Ale ze względów technicznych w taśmach LED ilość LED-ów łączonych w
    > szereg objętych jednym rezystorem ogranicza się do 4 a bywa, że i do 2
    > Im mniej LED-ów połączonych jest szeregowo tym niższa sprawność takiego
    > źródła światła.
    > Ale "kij ma dwa końce", bo im więcej LED-ów połączonych w szereg, tym
    > mniejsza jest wartość rezystora ograniczającego prąd i tym większa
    > wrażliwość na wahania napięcia zasilającego
    >
    > Jak więc łatwo się domyślić sięgając po tanie LED-y to właśnie lampy LED
    > o większej ilości LED-ów połączonych w szereg mają większą sprawność.
    > Niestety ich wadą jest to, że jak padnie jeden LED, cała lampa jest do
    > wyrzucenia.
    > W wysokosprawnych lampach LED jest pojedynczy LED lub kilka LED-ów
    > zasilanych przetwornicą napięcia. Niestety takie lampy są jeszcze drogie.
    >
    > O wyborze źródła światła decyduje ich umiejscowienie:
    > Jeżeli ma być oszczędnie to świetlówki lub LED-y. Przy czym świetlówki
    > tam, gdzie lampa będzie się świeciła długo w ciągu doby np. pokoje,
    > salon, kuchnia, a LED-y tam, gdzie światło będzie często załączane i
    > wyłączane np. korytarze, wiatrołap, łazienka.
    > Tam, gdzie zaglądamy od czasu do czasu np. piwnica, kotłownia,
    > spiżarnia, schowki nie ma sensu inwestowanie w źródła energooszczędne,
    > bo przez całe nasze życie nie zwrócą się koszty inwestycji. Dlatego tam
    > lepsze będzie oświetlenie zwykłymi żarówkami lub halogenami.

    Masz trochę racji a trochę nie masz. Porównujesz LED 120 stopni do żarówki 360
    stopni. Ale jak do 120 stopni dobrać oprawę która to wykorzysta to efektywność
    takiego źródła światła nie jest /3 a 1. Czy w typowym kinkiecie albo plafonie jest
    potrzeba żeby światło było zasłaniane przez źródło światła? Żyrandol ok. Światło
    odbite od białego sufitu dokłada się do światła wytwarzanego przez żarówkę. Jak
    umieścisz oprawę w suficie to zysku ze zwykłej żarówki nie będzie. Tam gdzie pracuję
    systematycznie wymieniają, w oprawach schowanych w suficie, żarówki na ledowe. Do tej
    pory były takie halogeny z odbłyśnikiem. Dokąd wszystkie halogeny się nie przepalą to
    będzie widać różnicę gdzie halogen a gdzie led. Zamiast halogenów 25W zakładają chyba
    3 watowe LEDy. Różnicy w oświetleniu nikt nie zauważył. Do wymiany jest z 200
    żarówek. Do tej pory wymienili z 50. Nie zauważyłem żeby ciemniej było a wydaje mi
    się że tam gdzie jest dużo ledów obok siebie jest jaśniej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: