On 2009-11-28 09:03:47 +0100, "JackDeJack" <J...@w...pl> said:

>>> To idź do jakiejkowiek drukarni (nie druku cyfrowego) i poproś o profil
>>> naświetlarki CtP
>>
>> W skrócie - nie ma czegoś takiego.
>
> A czym innym jak nie profilem są korekty linearyzacji i korekcji DOT Gain
> maszyny drukującej ?

Z punktu widzenia CM - niczym. Naświetlarka ctf/ctp powinna być
transparentna i temu przedewszystkim służy jej linearyzacja i korekacja
przyrostu punktu _samej_naświetlarki_. Korekcje przyrostu pod maszynę
są czynnikiem dodatkowym, takim bonusem, pomagajcym obejść słabości
technologiczne/zużycie prasy, ale nie stricte elementem toru CM.
Dlatego kogoś przygotowującego materiały do świecenie wogóle nie
interesuje coś takiego, jak profil naświetlarki, nie ma on postaci
.icc, nie udostępnia się go.


>> Znam parę drukarni, w których dostanę bez problemu. Chociaż nie chcę. Bo
>> dzięki cioci ECI i wujkowi ISO przestrzenie druku są ustandaryzowane i w
>> 99% przypadków owe standardy są znacznie lepsze niż własnoręcznie przez
>> drukarnię kręcone profile. W tej chwili nie jest żadnym wyczynem zgodność
>> toru monitor-proof-wydruk z prasy i kosztuje to tyle, co nic (relatywnie).
>> Niestety z labami jest znacznie większy burdel.
>
> Więc poproś by ciocia ECI i wujek ISO zagościli na dobre w labach.

Ja? ;-)


> Dlaczego tego nie wymagamy. Drukarnia musi i nie martwimy się o profile, a
> do labu trzeba mieć doktorat z CM

No nie, przy druku i odbitkach doktorat z CM ma podobny zakres, różni
się ciut detalami. I w obu przypadkach poziom wiedzy przygotowujących i
dostawców jest podobnie słaby ;-)
Dla druku standardy stworzono, bo jest to jednak ciut zamożniejsza
branża, choć gdyby spojrzeć na kasę z całych rynków, to nie zakładałbym
się, czy wartości nie będą zbliżone. Jednak wartości pojedyńczych
zleceń przy offsecie oraz ceny sprzętu są na tyle wyższe, że takie
standardy opłacało się zrobić.


>>> Uważasz że obróbka pliku pod fotkę z labu jest ok ?
>>
>> Owszem.
>
> Gratuluje wiary we własne oczy, a właściwie ich zdolności identycznego
> czytania barwy niezależnie od oświetlenia.

Ueeee, nie histeryzuj... ;-) Zresztą - gdzieś jest zakaz oglądania
zdjęć w kontrolowanym oświetleniu?


> BTW - co będzie jak się ustawisz pod fotkę z labu, a jutro zmienią papier i
> chemię ?

No to jutro też spodziewałbym się nowego profilu zestawu
maszyna-papier. Tylko ile labów coś takiego oferuje?


>> Nie kumasz i wysnuwasz zupełnie błedne pomysły. Najpierw obróbka w
>> przestrzeni "idealnej", później konwersja do przestrzenie docelowej i
>> poprawki tego, czego nie dały rady zrobić automaty. Oczywiście nikt nikogo
>> do tego nie zmusza.
>>
>
> Zgoda, ale należy zawsze zaznaczać by taka konwersja odbywała się pod
> konkretne wyjście (lab, drukarka) inaczej w przyszłości możemy mieć mocne
> problemy.

No przecież to oczywista oczywistość! ;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz