-
Data: 2009-04-16 13:09:58
Temat: Re: rozmywajacy sie Ksiezyc
Od: "b...@n...pl" <b...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]j...@a...at napisał(a):
> On 16 Apr., 14:16, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
>> j...@a...at napisał(a):
>>
>>> o tej porze roku od wysokosci paruset metrow w nocy wysteopuja juz
>>> temperatury ujmne , mniej wiecej o 100 m wys o 1 st mniej , jesli
>>> powietrze jest przejrzyste turbulencja nie ma wiekszego znaczenia.
>>> konwekcjia praktycznie nie wystepuje moga subsydencja i desubsydenca
>>> ale to zjawiska b . powolne.
>>> w strefie przy pokoju bedziesz mial byc moze drobna warstwe
>>> cieplejszego powietrza ( czyli o mniejszej gestosci) . wplyw na
>>> ostrosc jest widoczny golym okiem .
>> Tylko, że jeśli patrzysz gołym okiem wiele rzeczy Ci ucieka. Oko ma
>> rozdzielczość ok. 6Mpix, interpolowane jest to przez ruchy gałki ocznej
>> do jakiś 300mln pikseli. Dodatkowo mózg w czasie rzeczywistym koryguje
>> perspektywę, balans bieli. W przypadku patrzenia gołym okiem księżyc
>> stanowi mały wycinek pola obrazu, nieostrości są niewidoczne z powodu
>> zbyt małej rozdzielczości oka. Jeśli skorzystasz z lunety wszystkie
>> nieostrości bardziej się uwidocznią. To jak z drukiem rastrowym, z
>> daleka widzisz szare, z bliska punkty czarne i białe. Aparat nie działa
>> jak oko, obraz nie jest przetwarzany przez mózg, więc nie ma też
>> korekcji obrazu.
>>
>> wer
>
>
> to co piszesz jest prawda i ja sie z tym zgadzam
>
> mamy dwa przypadki o ktorycgh pisze autor :
> 1, wyszedl na zewnatrz i zrobil zdjecia jest zadowolony
> 2. robil z pokoju sa gorsze - ale robil w innym terminie zas ksiezyc
> byl nisko czyli fotografowal przez grubsza warstwe atmosfery.
> nie wspomina jak widzial ksiezyc.
>
Ale zrozum, że jeśli widzisz coś ostro, nie oznacza to, że aparat
zobaczy też to ostro. Analizująć zdjęcie można by było coś powiedzieć, o
tym, co spowodowało nieostrość. W przypadku powietrza zdjęcie będzie
różna nieostrość w różnych miejscach. W przypadku poruszenia będzie
inaczej nieostre niż przy złym ustawieniu ostrości. A jeszcze inaczej,
gdy nieostrość wynika z poruszenia fotografowanego obiektu. Oczywiście
może się nałożyć kilka powodów, ale bez analizy zdjęcia nie można za
wiele powiedzieć.
wer
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.09 13:42 j...@a...at
- 16.04.09 14:41 J.
- 17.04.09 10:06 Jakub Witkowski
- 17.04.09 10:19 Jakub Witkowski
- 17.04.09 10:26 Jakub Witkowski
- 17.04.09 10:50 j...@a...at
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Kraków => Technical Team Leader (Clojure, Java) <=
- 2025-02-14 Ściemniacze na parkingach
- 2025-02-13 kilka pytań o klimę
- 2025-02-13 genialny pomysł
- 2025-02-12 diesel z otwartą komorą
- 2025-02-14 60 mA dużo czy spoko?
- 2025-02-13 Jaka moc wi-fi ?
- 2025-02-12 Drabina rozsuwana
- 2025-02-13 Dęblin => Node.js / Fullstack Developer <=
- 2025-02-13 Błonie => Analityk Systemów Informatycznych (TMS SPEED) <=
- 2025-02-13 Warszawa => Staż w dziale Sprzedaży B2B <=
- 2025-02-13 Warszawa => MENA New Buissnes Manager <=
- 2025-02-13 Łódź => NodeJS Developer <=
- 2025-02-13 Gdańsk => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-02-13 Zielona Góra => Senior Field Sales (system ERP) <=