Fri, 08 May 2015 12:35:41 +0200, LordBluzg(R)

> Masz jakiś problem znowu?

Standardowy problem jest taki, że trzeba dzielić jezdnię z takimi tępakami
jak ty i mieć oczy dookoła głowy nawet w oczywistych sytuacjach, bo nie zna
się dnia ani godziny jak taki jak ty postanowi wprowadzić swoje chore
zasady jazdy w życie i rozpieprzyć komuś auto albo pozbawić go zdrowia.

Oczywiście nie piję tutaj do autora, bo On rozumie swój błąd, przyznał się
do tego błędu, i to się ceni. Wyciagnie wnioski i następnym razem nawet
jeśli na szybko będzie chciał naprawić swój błąd ustawienia się do manewru,
zrobi to ostrożniej. Dla swojego dobra i innych. Taka to róznica między
człowiekiem myślącym a tępakiem takim jak ty, który w sytuacji oczywistej
będzie udowadniał swoją "niewinność" za wszelką cenę, robiąc problemy
człowiekowi który jechał jak przepisy przykazały.

Zatem, standardowo, EOT misielku.

--
Pozdor Myjk

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:b02a22f3-0528-4fc4-9613-9455ccd7b07f@go
oglegroups.com...
>>--Oraz zajechanie drogi prawidłowo poruszajacemu się w tym miejscu
>>pojazdowi.
>nie tak szybko ... pojazd "poruszajacy sie rzekomo prawidlowo"
>zmienial pas, tak ? a co robimy przed zmiana pasa ?

>>--Wina jest niestety Jego i tylko Jego.
>IMHO ubezpieczalnia na podstawie szkod prawidlowo oszacowala
>sytuacje, nawet jesli pojazd "poruszal sie rzekomo prawidlowo" to
>zapakowal go przodem w bok co zalatwia mu >conajmniej wspolwine przed
>sadem ...

Niekoniecznie, bo jesli bylo zajechanie, to kierowca niewinny, chocby
wjechal przodem.

>patrzac na oznakowanie poziome pablo46 mogl pojechac w Czarnieckiego
>i to zrobil, jego oponent tez pojechal zgodnie z przepisami w
>Warszawska ale zignorowal obowiazki wynikajace ze zmiany pasa (co do
>tego chyba jest jasnosc ?)

Jest tez jednak oznakowanie pionowe - z lewego pasa pablo mogl
pojechac prosto lub w lewo, a w prawo w Czarnieckiego juz nie ..

>wiec pozostaje spokojnie czekac na wyrok wysokiego sadu :-)

Poczekac spokojnie na nakazowy i nie protestowac, przekazawszy
jednoczesnie "poszkodowanemu" date uprawomocnienia,
czy czekas spokojnie i apelowac ? :-)

J.

do góry

Użytkownik <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:b02a22f3-0528-4fc4-9613-9455ccd7b07f@googlegrou
ps.com...

> patrzac na oznakowanie poziome pablo46 mogl pojechac w Czarnieckiego i to zrobil

Nie mógł skręcać w Czarneckiego z lewego pasa. Mógł to zrobić tylko z prawego.

do góry

--Jest jeszcze wyjscie kompromisowe - obu kierowcow uznac winnych, to potem dwoch
bedzie jezdzic ostrozniej :-)

nie widze tu zadnej winy pablo46 ... jechal zgodnie z oznakowaniem poziomym i dostal
strzala w bok od kolesia ktory zmienial pas

P.

do góry

Użytkownik "LordBluzg(R)" napisał w wiadomości grup
W dniu 2015-05-08 o 12:10, Myjk pisze:
>> Było to już tyle razy wałkowane. Nic nie zmieniał, tylko przecinał
>> pasy
>> wyznaczone _na_ _skrzyżowaniu_ dla INNEGO KIERUNKU RUCHU.
>Jakiego kierunku? Na rondzie jest NAKAZ JAZDY DOOKOŁA i tylko ON
>obowiązuje? Masz jakiś problem znowu?

>> Czy znowu trzeba,
>> klasycznie już, przywołać np. skrzyżowanie Ostrobramskiej z
>> Fieldorfa w WAW
>> i wykazywać na tym przykładzie, że przecienanie wyznaczonych pasów
>> NA
>> SKRZYŻOWANIU DRÓG to nie zawsze jest automatycznie zmiana pasa
>> ruchu?

>Znak C-12 przed skrzyżowaniem NAKAZUJE ruch okrężny wokół "wyspy" czy
>czegośtam.. Każde odstępstwo od tego NAKAZU jest traktowane jako
>ZMIANA KIERUNKU RUCHU. Kiedy do ciebie to dotrze?

No chyba dlugo nie, bo skoro NAKAZUJE, to kazde odstepstwo jest
zabronione i karane mandatem :-)

Tu masz jeszcze pasy wyznaczone, i znaki pionowe.

>Z nakazem jazdy PROSTO czy w LEWO też tak robisz i olewasz?

Na wielu skrzyzowaniach takich zobaczysz, i wypadkow nie ma.
Aczkolwiek ta prostokatna tablica to niby nie znak nakazu ...

J.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości
W dniu 2015-05-08 o 10:29, pablo46 pisze:
>> Nie idiota, tylko wychodzi z tej dyskusji, że ubezpieczalnia, która
>> odmówiła wypłaty.
>> Zastanawiam się, teraz co z nimi zrobić.
>Poza ewentualnym świadkowaniem możesz niewiele. No i w sumie to
>problem
>poszkodowanego, a nie twój.

Jak mu przyjdzie zaplacic polowe kosztow sadowych, to juz nie tylko
poszkodowanego :-)

J.

do góry

Uzytkownik <p...@g...com> napisal w wiadomosci
news:e464a47e-5763-4b5a-8901-d7f98bf593e5@googlegrou
ps.com...
> --Jest jeszcze wyjscie kompromisowe - obu kierowcow uznac winnych, to potem dwoch
bedzie jezdzic ostrozniej :-)
>
> nie widze tu zadnej winy pablo46 ... jechal zgodnie z oznakowaniem poziomym i
dostal strzala w bok od kolesia ktory zmienial pas

Oznakowanie poziome nie daje pierwszenstwa, a znak pionowy i ogólny przepis
nakazuje skret w prawo wykonywac z pasa jak najblizej prawej krawedzi jezdni.
Winni obydwaj.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
On 2015-05-08 09:31, pablo46 wrote:
>> Nie, żebym się biczował ale...
>> jak się to ma do tych oznakowań, które stoją około 100 przed
>> rondem:
>> https://www.google.pl/maps/@51.429418,21.149311,3a,7
5y,167.87h,80.27t/data=!3m4!1e1!3m2!1s8w4dWXTmQ_mYYJ
OvGRO4pw!2e0!6m1!1e1
>
>> Na podstawie tych znaków, jęśli dobrze to interpretuje to każdy
>> samochód zjeżdzający w Czarneckiego powinien stać tylko na prawym
>> pasie.
>> Choć ewidentnie kłócą się one z późniejszymi oznaczeniami na
>> jezdni.

>IMHO dokładnie tak ja napisałem - znaczy jesteś winien jazdy z
>niewłaściwego pasa (to osobna sprawa), a koleś jest winien
>nieustąpienia pierwszeństwa i spowodowania kolizji.
>Też nie popieram takiego rozumowania, ale (nie)stety tak jest.

No to teraz mala zagadka - jak sie ma samochod na prawym pasie
warszawskiej, ktory chce pojechac prosto, na prawy pas ronda, w
stosunku do samochodu na lewym pasie warszawskiej, ktory nie chce
pojechac na lewy, wewnetrzny pas ronda, tylko zbacza w prawo ...

J.

do góry

--Nie mógł skręcać w Czarneckiego z lewego pasa. Mógł to zrobić tylko z prawego.

OK tu sie roznimy w ocenie sytuacji ... ja traktuje to jako jazde na wprost (wg
oznakowania poziomego) wyznaczony pas ruchu, na miejscu pablo46 spalbym spokojnie :-)

P.

do góry

-- Oznakowanie poziome nie daje pierwszenstwa, a znak pionowy i ogólny przepis
nakazuje skret w prawo wykonywac z pasa jak najblizej prawej krawedzi jezdni.

ja widze to tak ze dla pablo46, kierunek na wprost wg oznakowania poziomego to
Czarnieckiego


--Winni obydwaj.

poczekajmy cierpliwie :-)

P.

do góry