eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikareverse engineering i dodawanie elementów do istniejących zamkniętych produktów- legalne?Re: reverse engineering i dodawanie elementów do istniejących zamkniętych produktów- legalne?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.178-36-19-144.
    dynamic.inetia.pl!not-for-mail
    From: io <i...@o...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: reverse engineering i dodawanie elementów do istniejących zamkniętych
    produktów- legalne?
    Date: Sat, 4 Jan 2025 21:27:46 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vlc5k1$2ti$1@news.chmurka.net>
    References: <vlba04$f400$1@dont-email.me> <vlbimf$gov0$1@dont-email.me>
    <vlblb8$h2le$1@dont-email.me> <vlbmct$ra3$3@news.chmurka.net>
    <vlbusc$isqb$1@dont-email.me> <vlbv28$isqb$2@dont-email.me>
    <vlc05l$ra3$4@news.chmurka.net> <vlc2bs$tno$1@news.chmurka.net>
    <vlc3gv$ra3$5@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 4 Jan 2025 20:27:45 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
    posting-host="178-36-19-144.dynamic.inetia.pl:178.36.19.144";
    logging-data="2994"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:anDYmdXkUCLGVUL9DNjjECkIFdQ=
    sha256:2tFrF+pgyU1XvX8MmQokLCoZq/+hbp3czMs2LkRZAP8=
    sha1:cYvcPa5ENR9WmsPEP2Ad9tz5rHg=
    sha256:6LNk0f8dFESGtJQ01q9ICae0nsKtWNaYC+SKaP4Qid8=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <vlc3gv$ra3$5@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:795485
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 4.01.2025 o 20:51, Mirek pisze:
    > On 4.01.2025 20:32, io wrote:
    >
    >> Niekomercyjne projekty to co innego. Heby poruszył kwestię patentów,
    >> które dotyczą działalności komercyjnej i wtedy może tak być, że nie
    >> można w ten sposób zarabiać.
    >
    > Ciężko tu się dopatrzyć naruszenia patentu. Ciężko też mi sobie
    > wyobrazić za co taki producent miałby cię skarżyć? W jaki sposób
    > naruszyłeś jego dobra?

    No w taki, że korzystałeś z patentu bez opłaty patentowej.

    > Można by się przyczepić jeśli taki dostawiany sterownik psuł by
    > sterowane urządzenie albo przyspieszał jego zużycie. Wtedy teoretycznie
    > można się dopatrywać strat wizerunkowych, ale praktycznie ich nie ma a
    > producent się cieszy, bo nie odpowiada za awarię a klient musi kupić nowe.
    >

    No to ja właśnie to zwykle mówię. Niemniej jednak producent może uparcie
    chcieć decydować o sposobie korzystania bo np ma inny produkt, który
    chce sprzedawać. Stąd dla mnie produkty zamknięte nie zasługują na używanie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: