W dniu 2014-05-20 00:43, 1634Racine pisze:

>
> to moze dziwne, ale... dla prostych [ i mniej prostych tez czasami]
> wykasowan z foto - inpaint jest calkiem,calkiem...
> Ale rozumiem, ze jednak PS.
> Ja w ogole źle postawilem pytanie. Cos mi sie przestawilo w glowie :)
> Chodzilo mi o soft POMIEDZY ps, a inpaint, czyli slabszy/prostszy/ od
> PS, ale silniejszy od inpaint :)

Nie chodzi nawet o to, że czynność X można łatwiej wykonać w programie Y
niż w Z. Chodzi o to, że niemalże każdą czynność wykonasz w PS i to z
dobrym skutkiem. Piszę "niemalże" gdyż np. mam obiekcje co do
przetwarzania RAWów w module Camera Raw (czyli taki osadzony Light
Room). Z jednej strony chyba najbardziej zaawansowane narzędzie tego
typu a z drugiej nie daje najlepszych efektów. Zresztą, jak domniemam,
póki co Ciebie to nie dotyczy.

Reasumując: szkoda czasu na eksperymenty i rozterki, że "świetny program
ale..". Lepiej nauczyć się tego co jest na rynku najlepsze i tylko w
wyjątkowych sytuacjach wspierać się lepszym softem dla tych konkretnych
sytuacji. Inaczej zawsze będziesz błądził.

--
Pozdrawiam
Marek