Dnia Mon, 18 Nov 2013 10:22:34 -0500, rs napisał(a):

> do rozwiązania tego problemu, nigdy nie brałem pod uwagę rozwiązań
> pasywnych, ale tez nie uważam je za voodoo. dobrze skierowana antena,
> zmniejszenie strat na przenikaniu pola EM z anteny, potem odpowiednie
> ukierunkowanie pola, czasami bywa skuteczne. <rs>

Powiem wiecej - prawdziwym voodoo jest wzmacnianie byle jakiego sygnalu.
Czyli najpierw porzadna antena odbiorcza z dobrym kablem, a dopiero pozniej
jakikolwiek wzmacniacz. Jesli wciaz bedzie potrzebny

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 18-11-2013 16:32, Waldek Godel pisze:
> Powiem wiecej - prawdziwym voodoo jest wzmacnianie byle jakiego sygnalu.

No i chyba tu jest w temacie pasywnych pies pogrzebany: gdyby "bunkier"
był w ziemi pod BTS-em, to może i antena z malucha z kawałkiem druta by
wystarczyła, lecz gdy "na powierzchni" sygnał jest średni, to zapewne
antenki ulepione z folii aluminiowej dawałyby podobny rezultat jak pro
antenki pasywne.
Hacjendę mam w dolinie. Nadajnik radiowo-telewizyjny mieści się na górze
Luboń Wielki. Na dachu spory maszt (kiedyś nawet obrotowy, sterowany z
salonu), na nim trzy anteny. Obraz idealny, ale wystarczyło wyciągnąć
wtyczkę od zasilacza siatkowej i już śnieżył, a gdy się odłączyło od
prądu antenę kierunkową, to w ogóle było po obrazie - stąd moje
rozumowanie w tej kwestii, bo to wszystko, bądź co bądź, są fale radiowe.


--
?(??_?)? ? ???

do góry

On 11/18/2013 10:32 AM, Waldek Godel wrote:
> Dnia Mon, 18 Nov 2013 10:22:34 -0500, rs napisał(a):
>
>> do rozwiązania tego problemu, nigdy nie brałem pod uwagę rozwiązań
>> pasywnych, ale tez nie uważam je za voodoo. dobrze skierowana antena,
>> zmniejszenie strat na przenikaniu pola EM z anteny, potem odpowiednie
>> ukierunkowanie pola, czasami bywa skuteczne. <rs>
>
> Powiem wiecej - prawdziwym voodoo jest wzmacnianie byle jakiego sygnalu.

a skąd weźmiesz ten lepszy sygnał? jaki jest, taki jest.

> Czyli najpierw porzadna antena odbiorcza z dobrym kablem, a dopiero pozniej
> jakikolwiek wzmacniacz. Jesli wciaz bedzie potrzebny

to się chyba samo przez się rozumie, że wzmacniacz nie będzie sam łapał
fal EM, prawda? <rs>

do góry

W dniu 2013-11-19 06:46, rs pisze:
> On 11/18/2013 10:32 AM, Waldek Godel wrote:
>> Dnia Mon, 18 Nov 2013 10:22:34 -0500, rs napisał(a):
>>
>>> do rozwiązania tego problemu, nigdy nie brałem pod uwagę rozwiązań
>>> pasywnych, ale tez nie uważam je za voodoo. dobrze skierowana antena,
>>> zmniejszenie strat na przenikaniu pola EM z anteny, potem odpowiednie
>>> ukierunkowanie pola, czasami bywa skuteczne. <rs>
>>
>> Powiem wiecej - prawdziwym voodoo jest wzmacnianie byle jakiego sygnalu.
>
> a skąd weźmiesz ten lepszy sygnał? jaki jest, taki jest.
>
>(...)

"Lepszy sygnał" - chodzi o to, że antena kierunkowa ma bardzo duże
tłumienie sygnałów z boku, czyli wycisza szum tła i przy okazji wycisza
fale odbite z nadajnika, mogące interferować z wiązką główna. Stąd ten
"lepszy" sygnał.

Dlatego też (zwłaszcza w przypadku TV) stosować pasywne anteny
kierunkowe, niż aktywne "siatki".


--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

Dnia Tue, 19 Nov 2013 12:40:58 +0100, Adam napisał(a):

> "Lepszy sygnał" - chodzi o to, że antena kierunkowa ma bardzo duże
> tłumienie sygnałów z boku, czyli wycisza szum tła i przy okazji wycisza
> fale odbite z nadajnika, mogące interferować z wiązką główna. Stąd ten
> "lepszy" sygnał.

Po pierwsze odbierany dalej od zakłóceń od komputerów i innego sprzętu
cyfrowego (każdy metr się liczy), wyżej czyli ponad przeszkodami, bez
tłumienia budynku itp. Oraz to co napisałeś

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości
W dniu 2013-11-19 06:46, rs pisze:
>>> Powiem wiecej - prawdziwym voodoo jest wzmacnianie byle jakiego
>>> sygnalu.
>> a skąd weźmiesz ten lepszy sygnał? jaki jest, taki jest.
>
>>"Lepszy sygnał" - chodzi o to, że antena kierunkowa ma bardzo duże
>>tłumienie sygnałów z boku, czyli wycisza szum tła i przy okazji
>>wycisza fale odbite z nadajnika, mogące interferować z wiązką
>>główna. Stąd ten "lepszy" sygnał.

>Dlatego też (zwłaszcza w przypadku TV) stosować pasywne anteny
>kierunkowe, niż aktywne "siatki".

No, telewizje mamy cyfrowa, a w niej OFDM, ktory ponoc odporny na
odbicia.

Kabel tlumi sygnal, wiec lepszy jest wzmacniacz przy antenie, niz hen
daleko przy odbiorniku.
Oczywiscie najlepiej dobry wzmacniacz pryz dobrej antenie.

No i tu nam dochodzi trzeci aspekt - ze chcemy to jeszcze jakos z
telefonem polaczyc.
Dwie anteny pasywne to nie jest to samo co dwie anteny i stosowny
wzmacniacz.

J.

do góry

W dniu 19-11-2013 12:40, Adam pisze:
> Dlatego też (zwłaszcza w przypadku TV) stosować pasywne anteny
> kierunkowe, niż aktywne "siatki".

Dom mam w dolinie, otoczonej górami. Prawo do wyłączności transmisji ME
bodajże w Belgii i Holandii wykupił sobie Polsat, którego nie mieliśmy.
Za to z kierunkowej anteny ze wzmacniaczem łapałem jakąś słowacką
publiczną, a komentarz włączałem sobie z radiowej jedynki (o dziwo
synchronizacja była wystarczająco dobra). :)
Bez wzmacniacza nie byłoby najmniejszych szans.


--
?(??_?)? ? ???

do góry

Dnia 2013-11-17 02:00, *rs* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
> jest pomieszczenie pod ziemią. jakoś tam izolowane od sygnału
> telefonicznego, głownie 4G. czy są jakieś sposoby żeby ściągnąć sygnał
> telefonii z powierzchni do wnętrza tego pomieszczenia? repeater/expander
> czy coś takiego?
> czy ktoś mógłby rzucić linkiem do takiego sprzętu, albo metody. będę
> wdzięczny. <rs>

Tak na wszelki wypadek mała lektura:
http://media2.pl/telekomunikacja/107413-UKE-Nielegal
ne-wzmacniacze-GSM-szkodza-jakosci-telefonii-komorko
wej.html

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om

do góry

On 11/17/2013 6:00 PM, Pszemol wrote:
> "rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
> news:52890d58$0$33612$c3e8da3$9deca2c3@news.astraweb
.com...
>>> Rozumiem że oczywiste rozwiązanie polegające na instalacji antenki
>>> na powierzchni i spuszczenie pod ziemię ileś tam metrów koncentryka
>>> nie wchodzi w rachubę bo budujesz schron przeciwatomowy?
>>
>> a w jaki sposob ten koncentryk bede podpinal do telefonow ludzi, ktorzy w
>> tym pomieszczeniu beda przebywac? <rs>
>
> Jakoś wyobraziłem sobie Ciebie siedzącego w schronie w kucki
> i z telefonem do którego podłączyłeś kabelek z antenką nadsłuchujesz
> wieści ze świata ile Was jeszcze po wybuchu atomowym zostało ;-)

jakaś obsesja wybuchów atomowych? boisz się Iranu, czy Korei Północnej? <rs>

do góry

On Sun, 17 Nov 2013 15:23:55 -0500, rs <n...@n...spam.info>
wrote:


>w kazdym razie, zawdziwilo mnie to co mi zaproponowal moj prowider
>telefonu, kiedy mi powiedzialem, ze nie mam sygnalu 4G i ledwo 3G na
>drugim pietrze w budynku. zapylal czy mam internet kablowy, a potem
>zaproponowal mi (odplatnie) repeater, ktory mialbym wlaczyc do routera,
>sieci kablowej i sadzil, ze takie rozwiazanie mnie uszczesliwi.
>zastanawialem sie, wtedy co to bylo za rozwiazanie, ale bylo dla mnie
>nie do zaakteptowania od strony etycznej. <rs>

Orange ma w swojej ofercie usluge "ekstra sygnal" - czyli jest to tzw.
femto komorka - czyli taki mikro BTS w domu/firmie podlaczony do
Internetu. Jest oplata istalacyjna w zaleznosci od dlugosci umowy a
miesiecznie ca 20 zl.

Nadaje sie do do domu/firmy ale nie do publicznego miejsca np. pubu,
bo z tego co wiem, to trzeba dopisywac do bazy femtocell aparaty,
ktorego moga sie wlogowac do tego mikro/femto BTS'a.

Jak wiecie wiecej, to napiszcie, bo chetnie sie dowiem czegos wiecej.

--
ThinkXtra

do góry