Użytkownik "W" <w...@w...pl> napisał
>> Android powstał w USA, tak? No to czego oczekujesz? :)
> Ale AFAIR ta funkcja jest wykastrowana głównie w koreańskich samsungach
> ;-) Kolejny AFAIR - to głównie kwestia sterowników w urządzeniu, a
> urządzenia są produkowane na różne rynki (chociażby rozróżnienie
> cdma/gsm)

Nie wiemy co jest napisane w umowie o wykorzystanie systemu Google w
produktach Samsung. Samsung na pewno może dużo ale tylko tyle na ile pozwoli
mu Google. Ale też tylko tyle ile sam Samsung uzna za stosowne (patrz 2
ostatnie zdania). HTC bodajże też nie umie nagrywać by default a dopiero po
zabiegach magików z xda (specjalnie do tego celu upichcony kernel).

Wątek jest o aparacie produkcji SE. I ten producent także nie umożliwia
nagrywania ale tylko i wyłącznie w urządzeniu z systemem od Google. W swoich
własnych systemach - bardzo proszę, wystarczy nacisnąć guzik.

Konkluzja jest taka, że Android jako technika/technologia jest OK. Jeśli
jednak wziąć pod uwagę, że z usług Google korzysta większość trzyliterowych
agencji rządowych USA, to mamy kolejny przykład jak coś, co mogłoby dobrze
służyć człowiekowi jest zamieniane na władzę i pieniądze.

Skoro tak wzniośle się zrobiło, to pójdźmy dalej... Sporo było swego czasu
głosów o tym jak "bliźniacza" opcja rządząca w Polsce, nic innego nie robi
tylko nagrywa i podsłuchuje.
A co mieliśmy niedawno? Wyposażenie Sejmu w urządzenia przenośne, o których
wiadomo, że szpiegują użytkownika a informacje te trafiają za granicę...

I Ty się dziwisz, że Samsung nie umożliwia nagrywania rozmów w swoich
urządzeniach? Mądrzy są, czy wręcz przeciwnie?





--
M.