<m...@g...pl> napisał(a):

> <f...@g...pl> napisał(a):
> > program przyspieszyl ledwie o jakies 25-30% :-(
> > nie rozumiem tego bo w wewnetrzenej petli masa dodawan i mnozen
> > zamienila sie na dwa dodawania :-/ - cos tu jest nie tak
>
> A jak szybko działają z jakiś bibliotek? Może masz już w pobliżu optimum?
> Pozdrawiam
>

po przerobieniu kilku centralnych floatow na inty (<<20 >>20)
przyspieszylo w koncu i to az 8 razy

for(int j=0; j<sprite_height; j++)
{
for(int i=0; i<sprite_width; i++)
{
unsigned v = sprites_buf_[sprite_bitmap_posy+j]
[sprite_bitmap_posx+i];

if(v==0)
{

}
else
{
SetPixelInDibInt(x>>20,y>>20,v);//v);
}

x+=dxdx_;
y+=dydx_;


}
x -= step_back_x;
y -= step_back_y;

x += dxdy_;
y += dydy_;
}




dl.dropbox.com/u/42887985/rotowanie%20bitmap.zip

(trzeba rozpakowac do folderu, przy trzymaniu spacji dziala stara
wersja u mnie jest ok 7 ms na nowej okolo 40 ms na starej)

tnx za linka - teraz szybkosc jest uwazam calkiem przyzwoita i
nawet wystarczajaca, nie wiem jak biblioteki i nie moge porownac
bo nie uzywam, ciekawie by bylo sie dowiedziec ale ktos
inny musialby sprawdzic, jest w kazdym razie ok (sa artefakty
bo to ta sama metoda tylko z dx/dy i fixedpointami (a nie
odwrocona) - na razie tak zostawie, kiedys ew poprawie





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/