On Friday, January 9, 2015 at 5:43:49 PM UTC+1, bartekltg wrote:
> > O swoich preferencjach pisze się lekko. Trudno jest zebrać cechy
> > języka które ułatwiłyby życie każdemu programiście. Ja też nie
> > potrafię.
>
> Po to masz języki wieloparadygmatowe. Używasz tego, co umiesz
> i lubisz.
Ale taka Java była prostsza niż C++. O ile się nie mylę, twórcy Javy
spojrzeli na poziom skomplikowania C++ i uznali to skomplikowanie za
poważną wadę języka programowania. Zaprojektowali prościutki język
programowania, za to z ogromną, spójną i 'ustandaryzowaną' biblioteką.
Odnieśli spory sukces. Nie wiem jak Wam, ale mnie się programowało w
Javie bardzo przyjemnie. Większość programów można w Javie napisać.
Można Javę leciutko zmodyfikować, aby dało się w niej napisać tyle
samo co w C++. Kolejne modyfikacje Javy pozwoliłyby uzyskać język
bardzo wydajny. Jeśli można mieć język prosty, mały i wydajny to
zastanawia mnie dlaczego rozwój języków programowania nie
poszedł w takim kierunku? Niedługo natywnie w C++ będzie SQL i
HTML (co? już jest?:)

Pozdrawiam

do góry

W dniu piątek, 9 stycznia 2015 20:00:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> On Friday, January 9, 2015 at 5:43:49 PM UTC+1, bartekltg wrote:
> > > O swoich preferencjach pisze się lekko. Trudno jest zebrać cechy
> > > języka które ułatwiłyby życie każdemu programiście. Ja też nie
> > > potrafię.
> >
> > Po to masz języki wieloparadygmatowe. Używasz tego, co umiesz
> > i lubisz.
> Ale taka Java była prostsza niż C++. O ile się nie mylę, twórcy Javy
> spojrzeli na poziom skomplikowania C++ i uznali to skomplikowanie za
> poważną wadę języka programowania. Zaprojektowali prościutki język
> programowania, za to z ogromną, spójną i 'ustandaryzowaną' biblioteką.
> Odnieśli spory sukces. Nie wiem jak Wam, ale mnie się programowało w
> Javie bardzo przyjemnie. Większość programów można w Javie napisać.
> Można Javę leciutko zmodyfikować, aby dało się w niej napisać tyle
> samo co w C++. Kolejne modyfikacje Javy pozwoliłyby uzyskać język
> bardzo wydajny. Jeśli można mieć język prosty, mały i wydajny to
> zastanawia mnie dlaczego rozwój języków programowania nie
> poszedł w takim kierunku? Niedługo natywnie w C++ będzie SQL i
> HTML (co? już jest?:)
>
a jawa nie nadaje sie do czego?
(pytam z ciekawosci bo nie wiem)

do góry

On Fri, 9 Jan 2015 03:25:57 -0800 (PST), "M.M." <m...@g...com>
wrote:
> porównywać języki, obiektywnie.

Zdefiniuj "obiektywnie".

do góry

On Saturday, January 10, 2015 at 9:28:58 PM UTC+1, firr wrote:
> W dniu piątek, 9 stycznia 2015 20:00:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > On Friday, January 9, 2015 at 5:43:49 PM UTC+1, bartekltg wrote:
> > > > O swoich preferencjach pisze się lekko. Trudno jest zebrać cechy
> > > > języka które ułatwiłyby życie każdemu programiście. Ja też nie
> > > > potrafię.
> > >
> > > Po to masz języki wieloparadygmatowe. Używasz tego, co umiesz
> > > i lubisz.
> > Ale taka Java była prostsza niż C++. O ile się nie mylę, twórcy Javy
> > spojrzeli na poziom skomplikowania C++ i uznali to skomplikowanie za
> > poważną wadę języka programowania. Zaprojektowali prościutki język
> > programowania, za to z ogromną, spójną i 'ustandaryzowaną' biblioteką.
> > Odnieśli spory sukces. Nie wiem jak Wam, ale mnie się programowało w
> > Javie bardzo przyjemnie. Większość programów można w Javie napisać.
> > Można Javę leciutko zmodyfikować, aby dało się w niej napisać tyle
> > samo co w C++. Kolejne modyfikacje Javy pozwoliłyby uzyskać język
> > bardzo wydajny. Jeśli można mieć język prosty, mały i wydajny to
> > zastanawia mnie dlaczego rozwój języków programowania nie
> > poszedł w takim kierunku? Niedługo natywnie w C++ będzie SQL i
> > HTML (co? już jest?:)
> >
> a jawa nie nadaje sie do czego?
> (pytam z ciekawosci bo nie wiem)
Największe problemy miała z programami czasu rzeczywistego. GB mógł
się włączyć w dowolnej chwili. Nie wiem czy w Javie da się napisać
program na układ który ma mało RAM, ale pewnie nie, bo maszyna
wirtualna javy trochę zajmuje.
Pozdrawiam

do góry

On Monday, January 12, 2015 at 5:18:24 AM UTC+1, slawek wrote:
> On Fri, 9 Jan 2015 03:25:57 -0800 (PST), "M.M." <>
> wrote:
> > porównywać języki, obiektywnie.
>
> Zdefiniuj "obiektywnie".
Chodzi o zmierzenie i porównanie cech, które przekładają się
na to co każdemu potrzebne (czas, pieniądze, zdrowie, itd).
Pozdrawiam

do góry

W dniu poniedziałek, 12 stycznia 2015 16:26:14 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> On Saturday, January 10, 2015 at 9:28:58 PM UTC+1, firr wrote:
> > W dniu piątek, 9 stycznia 2015 20:00:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > > On Friday, January 9, 2015 at 5:43:49 PM UTC+1, bartekltg wrote:
> > > > > O swoich preferencjach pisze się lekko. Trudno jest zebrać cechy
> > > > > języka które ułatwiłyby życie każdemu programiście. Ja też nie
> > > > > potrafię.
> > > >
> > > > Po to masz języki wieloparadygmatowe. Używasz tego, co umiesz
> > > > i lubisz.
> > > Ale taka Java była prostsza niż C++. O ile się nie mylę, twórcy Javy
> > > spojrzeli na poziom skomplikowania C++ i uznali to skomplikowanie za
> > > poważną wadę języka programowania. Zaprojektowali prościutki język
> > > programowania, za to z ogromną, spójną i 'ustandaryzowaną' biblioteką.
> > > Odnieśli spory sukces. Nie wiem jak Wam, ale mnie się programowało w
> > > Javie bardzo przyjemnie. Większość programów można w Javie napisać.
> > > Można Javę leciutko zmodyfikować, aby dało się w niej napisać tyle
> > > samo co w C++. Kolejne modyfikacje Javy pozwoliłyby uzyskać język
> > > bardzo wydajny. Jeśli można mieć język prosty, mały i wydajny to
> > > zastanawia mnie dlaczego rozwój języków programowania nie
> > > poszedł w takim kierunku? Niedługo natywnie w C++ będzie SQL i
> > > HTML (co? już jest?:)
> > >
> > a jawa nie nadaje sie do czego?
> > (pytam z ciekawosci bo nie wiem)
> Największe problemy miała z programami czasu rzeczywistego. GB mógł
> się włączyć w dowolnej chwili. Nie wiem czy w Javie da się napisać
> program na układ który ma mało RAM, ale pewnie nie, bo maszyna
> wirtualna javy trochę zajmuje.

wydaje sie ze Gc nie powinien byc problemem jesli mozna tylko ta sprzatajaca sesje
wywolac raz na ramke (np na koncu ramki) a zablokowac
przez cala reszte ramki, nie da sie tak w javie zrobic?

(jesli sie nie da to mogliby to poprawic i wtedy powinno 'banglac', tak mi sie
wydaje)

do góry

On Monday, January 12, 2015 at 4:42:54 PM UTC+1, firr wrote:
> W dniu poniedziałek, 12 stycznia 2015 16:26:14 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > On Saturday, January 10, 2015 at 9:28:58 PM UTC+1, firr wrote:
> > > W dniu piątek, 9 stycznia 2015 20:00:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > > > On Friday, January 9, 2015 at 5:43:49 PM UTC+1, bartekltg wrote:
> > > > > > O swoich preferencjach pisze się lekko. Trudno jest zebrać cechy
> > > > > > języka które ułatwiłyby życie każdemu programiście. Ja też nie
> > > > > > potrafię.
> > > > >
> > > > > Po to masz języki wieloparadygmatowe. Używasz tego, co umiesz
> > > > > i lubisz.
> > > > Ale taka Java była prostsza niż C++. O ile się nie mylę, twórcy Javy
> > > > spojrzeli na poziom skomplikowania C++ i uznali to skomplikowanie za
> > > > poważną wadę języka programowania. Zaprojektowali prościutki język
> > > > programowania, za to z ogromną, spójną i 'ustandaryzowaną' biblioteką.
> > > > Odnieśli spory sukces. Nie wiem jak Wam, ale mnie się programowało w
> > > > Javie bardzo przyjemnie. Większość programów można w Javie napisać.
> > > > Można Javę leciutko zmodyfikować, aby dało się w niej napisać tyle
> > > > samo co w C++. Kolejne modyfikacje Javy pozwoliłyby uzyskać język
> > > > bardzo wydajny. Jeśli można mieć język prosty, mały i wydajny to
> > > > zastanawia mnie dlaczego rozwój języków programowania nie
> > > > poszedł w takim kierunku? Niedługo natywnie w C++ będzie SQL i
> > > > HTML (co? już jest?:)
> > > >
> > > a jawa nie nadaje sie do czego?
> > > (pytam z ciekawosci bo nie wiem)
> > Największe problemy miała z programami czasu rzeczywistego. GB mógł
> > się włączyć w dowolnej chwili. Nie wiem czy w Javie da się napisać
> > program na układ który ma mało RAM, ale pewnie nie, bo maszyna
> > wirtualna javy trochę zajmuje.
>
> wydaje sie ze Gc nie powinien byc problemem jesli mozna tylko ta sprzatajaca sesje
wywolac raz na ramke (np na koncu ramki) a zablokowac
> przez cala reszte ramki, nie da sie tak w javie zrobic?
>
> (jesli sie nie da to mogliby to poprawic i wtedy powinno 'banglac', tak mi sie
wydaje)
Słyszałem że coś robili w tym kierunku, nie znam szczegółowo tematu.
Być może Java też się nadaje do RT.
Pozdrawiam

do góry

W dniu poniedziałek, 12 stycznia 2015 17:25:15 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> On Monday, January 12, 2015 at 4:42:54 PM UTC+1, firr wrote:
> > W dniu poniedziałek, 12 stycznia 2015 16:26:14 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > > On Saturday, January 10, 2015 at 9:28:58 PM UTC+1, firr wrote:
> > > > W dniu piątek, 9 stycznia 2015 20:00:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > > > > On Friday, January 9, 2015 at 5:43:49 PM UTC+1, bartekltg wrote:
> > > > > > > O swoich preferencjach pisze się lekko. Trudno jest zebrać cechy
> > > > > > > języka które ułatwiłyby życie każdemu programiście. Ja też nie
> > > > > > > potrafię.
> > > > > >
> > > > > > Po to masz języki wieloparadygmatowe. Używasz tego, co umiesz
> > > > > > i lubisz.
> > > > > Ale taka Java była prostsza niż C++. O ile się nie mylę, twórcy Javy
> > > > > spojrzeli na poziom skomplikowania C++ i uznali to skomplikowanie za
> > > > > poważną wadę języka programowania. Zaprojektowali prościutki język
> > > > > programowania, za to z ogromną, spójną i 'ustandaryzowaną' biblioteką.
> > > > > Odnieśli spory sukces. Nie wiem jak Wam, ale mnie się programowało w
> > > > > Javie bardzo przyjemnie. Większość programów można w Javie napisać.
> > > > > Można Javę leciutko zmodyfikować, aby dało się w niej napisać tyle
> > > > > samo co w C++. Kolejne modyfikacje Javy pozwoliłyby uzyskać język
> > > > > bardzo wydajny. Jeśli można mieć język prosty, mały i wydajny to
> > > > > zastanawia mnie dlaczego rozwój języków programowania nie
> > > > > poszedł w takim kierunku? Niedługo natywnie w C++ będzie SQL i
> > > > > HTML (co? już jest?:)
> > > > >
> > > > a jawa nie nadaje sie do czego?
> > > > (pytam z ciekawosci bo nie wiem)
> > > Największe problemy miała z programami czasu rzeczywistego. GB mógł
> > > się włączyć w dowolnej chwili. Nie wiem czy w Javie da się napisać
> > > program na układ który ma mało RAM, ale pewnie nie, bo maszyna
> > > wirtualna javy trochę zajmuje.
> >
> > wydaje sie ze Gc nie powinien byc problemem jesli mozna tylko ta sprzatajaca
sesje wywolac raz na ramke (np na koncu ramki) a zablokowac
> > przez cala reszte ramki, nie da sie tak w javie zrobic?
> >
> > (jesli sie nie da to mogliby to poprawic i wtedy powinno 'banglac', tak mi sie
wydaje)
> Słyszałem że coś robili w tym kierunku, nie znam szczegółowo tematu.
> Być może Java też się nadaje do RT.

a teraz w obecnej czy tam wczesniejszej jawie nie dalo sie tak zrobic?

tez nie jestem w tym temacie ale tak na logike
wystarczy dac tego rodzaju kontrole nad gc i
chyba powinno dzialac (rozumiem ze to co zajmuje ten czas to jedynie te dealokacje
czy tam jakies scalanie, )

do góry

On Monday, January 12, 2015 at 7:05:51 PM UTC+1, firr wrote:
> a teraz w obecnej czy tam wczesniejszej jawie nie dalo sie tak zrobic?
>
> tez nie jestem w tym temacie ale tak na logike
> wystarczy dac tego rodzaju kontrole nad gc i
> chyba powinno dzialac (rozumiem ze to co zajmuje ten czas to jedynie te dealokacje
czy tam jakies scalanie, )
Tak na logikę też mnie się wydaje że jakieś obejście problemu nie
stanowi niczego wielkiego, ale słyszałem niejednokrotnie, że
Java ma problem z aplikacjami RT. Więc może istotnie ma taki problem.

Pozdrawiam

do góry

On Mon, 12 Jan 2015 07:28:48 -0800 (PST), "M.M." <m...@g...com>
wrote:
> na to co każdemu potrzebne (czas, pieniądze, zdrowie, itd).
> Pozdrawiam

Skąd wiesz? Rozmawiałeś już z każdym? Czy też miałeś iluminację jakąś?

do góry