eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingpython... › Re: python...
  • X-Received: by 10.140.87.118 with SMTP id q109mr27724qgd.11.1421764565024; Tue, 20
    Jan 2015 06:36:05 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.140.87.118 with SMTP id q109mr27724qgd.11.1421764565024; Tue, 20
    Jan 2015 06:36:05 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    hl2no404305igb.0!news-out.google.com!l7ni0qai.0!nntp.google.com!bm13no1823616qa
    b.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Date: Tue, 20 Jan 2015 06:36:04 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <e...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=178.36.92.49;
    posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
    NNTP-Posting-Host: 178.36.92.49
    References: <5...@g...com>
    <e...@g...com>
    <7...@g...com>
    <6...@g...com>
    <a...@n...v.pl>
    <9...@g...com>
    <a...@n...v.pl>
    <0...@g...com>
    <a...@n...v.pl>
    <b...@g...com>
    <a...@n...v.pl>
    <54b4beb1$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...v.pl>
    <e...@g...com>
    <54b5b917$0$2650$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    <54b95705$0$2151$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <3...@g...com>
    <e...@g...com>
    <e...@g...com>
    <e...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <c...@g...com>
    Subject: Re: python...
    From: "M.M." <m...@g...com>
    Injection-Date: Tue, 20 Jan 2015 14:36:05 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:207508
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tuesday, January 20, 2015 at 2:00:18 PM UTC+1, Wojciech Muła wrote:
    > On Monday, January 19, 2015 at 2:51:09 PM UTC+1, M.M. wrote:
    > > > Żeby programiści pythona łatwo się wdrożyli. :)
    > >
    > > A tak poważnie, rozpoznawanie instrukcji blokowej (czy jak to się
    > > zwie w Pythonie) po samych wcięciach, nie jest wystarczająco
    > > upierdliwe, żeby tę składnie porzucić? W meta-kodzie zgadzam się
    > > że tak jest czytelniej, ale tak? To się nie miesza w oczach?
    >
    > Mnie to nie przeszkadza, kwestia gustu.
    Może na dłuższą metę też bym się przyzwyczaił, na razie
    nie lubię.


    > Chociaż dla długich bloków i dużej liczby wcięć przestaje być
    > czytelnie - ale wtedy i tak znaczy, że coś jest nie tak z kodem,
    > niezależnie od języka.
    Niby w 'językach klamerkowych' też się robi wcięcia. Jednak jak coś
    się w pośpiechu zepsuje, to ostatecznie decydują klamerki. Czy coś
    z kodem jest nie tak? Niekoniecznie. Rozbijanie na małe funkcje
    dużego, ale prostego kodu, pisanego na szybko, często do
    jednokrotnego użycia, moim zdaniem to strata czasu. W takich
    sytuacjach ta klamerka jakoś dodaje mi pewności siebie.

    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: