Re: puknięcie - próba naciągactwa? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › puknięcie - próba naciągactwa? › Re: puknięcie - próba naciągactwa?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-xxxfe
r.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl
!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.
POSTED!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <irj9j7$nds$1@news.onet.pl><irjfa4$tvv$1@cougar.axelspringer.pl>
<irjgoq$lsr$1@news.onet.pl><irjk8v$pte$1@news.net.icm.edu.pl><4ddd83b8$0$2458$65785112@news.neostrada.pl><irl0kf$1tb$1@mx1.internetia.pl><4dde0b64$0$2461$65785112@news.neostrada.pl><irl3pi$jr0$1@mx1.internetia.pl><4dde1386$0$2461$65785112@news.neostrada.pl><irl6p7$48l$1@mx1.internetia.pl><4dde2dcb$0$2441$65785112@news.neostrada.pl><irlg66$ju6$1@mx1.internetia.pl>
<4dde528b$0$2507$65785112@news.neostrada.pl>
<irlo0b$uvc$1@mx1.internetia.pl>
In-Reply-To: <irlo0b$uvc$1@mx1.internetia.pl>
Subject: Re: puknięcie - próba naciągactwa?
Date: Thu, 26 May 2011 16:23:59 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 110526-0, 2011-05-26), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 14
Message-ID: <4dde627e$0$2439$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.42.114.209
X-Trace: 1306419838 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2439 178.42.114.209:64877
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2371294
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "PM" <x...@w...pl> napisał w wiadomości
news:irlo0b$uvc$1@mx1.internetia.pl...
>
>
>>> czyli np. błotnik był porysowany przed zdarzeniem, po zdarzeniu
>>> porysowany bardziej - 0 kasy.
>>
>> Podaj podstawę prawną tego bzdurnego stwierdzenia.
>>
> może to dotrze bardziej:
> "samochód był spalony

Zero analogii.