słuchaj przedstawiłem przykład z życia, wysnułem logiczy dowód na sens
takiego postępowania
a Ty ze swojej strony co?

>Skoro na zderzaku powstało
> dodatkowe uszkodzenie, to ubezpieczyciel ma obowiązek je naprawić.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

a jestes pewien? czy tak gdybasz na czuja?

>W jaki sposób to zrobi, to już jego sprawa, ale finalnie zderzak ma być w
>stanie
> NIE GORSZYM niż wcześniej. Zderzak, który miał jedno uszkodzenie, a teraz
> ma dwa JEST W STANIE GORSZYM.

Wiesz, odczucia co do tej sprawy mam podobne jak Ty, ale spróbujmy trzymać
sie zasad logiki.

co to jest gorszy stan?
zderzak nieuszkodzony = zderzak przed kolizją+ koszt_naprawy1 = zderzak w
stanie gorszym+koszt_naprawy2
skoro: koszt_naprawy1=koszt_naprawy2
to: zderzak przed kolizją=zderzak w stanie gorszym