On Thu, 19 Mar 2009 15:03:08 +0100, "zkruk [Lodz]"
<z...@g...pl> wrote:

>Grzegorz Krukowski wrote:
>>> Twoje argumenty są ok
>>> ale wybacz - mail to trochę za mało...
>> Niestety nie zgodzę się z tobą. To zadaniem fotografa jest sprawdzenie
>> i uzyskanie zgody (IMHO) - dotychczas postępował OK, bo można było
>> założyć, że skoro jedno z rodziców się zgadza to i drugie też. Ojciec
>> dał teraz sygnał, że nie jest OK i to fotograf powinien sprawę
>> wyjaśnić uzyskując zgodę OBU rodziców, no chyba że chce mieć problemy.
>> Ja jako ojciec na taki Twój argument zaśmiałbym się i poprosił o
>> pokazanie *udokumentowanej MOJEJ zgody*. Ja wiem, że solidarność
>> zawodowa, wolność i te pe i te de, ale jeszcze istnieje przyzwoitość.
>> I jeszcze pchanie się pomiędzy rozwiedzionych rodziców którzy próbują
>> grać dzieckiem ...
>
>poniżej napisano że błądzisz, ja napiszę że bredzisz - opieraj się na
>faktach a nie na wydumanych teoriach
>
>póki co fotograf dostał maila, w którym ktoś podaje się za ojca dziecka na
>zdjęciu - ja takiego maila zlewam - może być konkurencja która skręca się z
>zazdrości
>póki co fotograf ma zgodę w ręku
>póki co nasze prawo stanowi:
>Kodeks rodzinny i opiekuńczy
>Art. 97 par. 2
>Art 98 cały
>Art 146

Artykuły 107, 109.
--
Grzegorz Krukowski