On 2010-05-03 10:57:56 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

> I dokładnie to moze się wydarzyć. A skutki - niezależnie od tego, komu sąd w
> końcu przyzbna rację - przyjemne dla fotografujacego/piszącego w takiej
> sytuacji nie są. Teoretycznie jeśli sąd pozew oddali wszelkie koszty
> spadaja na stronę pozywajacą, w praktyce - wydane na prawnikow pieniądze
> zapewne odzyska, ale straconego czasu i nerwów nikt mu nie zwróci.
No i dobrze.
Ale mogę zostać pozwany za samo pokazanie zdjęcia, co jest idiotyzmem.
Mało tego w myśl przepisów przegram.
>
>> To samo ze
>> słowem pisanym. Nie ma obligatoryjnego zakazu pisania o kimś. Ale
[...]
>>
>> prosić o zgodę wspólnoty mieszkaniowej, bo ona jest właścicielem
>> jakiejś tam kamieniczki.
>> [...]
>
> Prawo jest tragiczne - i to nawet nie ze względu na poziom restrykcyjności,
> ale ze względu na brak precyzji sformułowań, w wyniku czego bardzo często
[...]
>
> siedzących w środku może w wyniku publikacji zdjecia pojawić się całkiem
> niezła robota dla prawników...

A pojawiać się powinna za czyn zły. A sama fotografia nie jest czynem
zakazanym. To trochę tak jak w kawale o bacy. Wsadź mnie za gwałt bo
przybory posiadam.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl