Dnia Mon, 20 May 2013 10:44:59 -0700 (PDT), quent napisał(a):

> W dniu 2013-05-20 18:55, Sylwester Zarębski pisze:> W skrócie: celem statystycznego
człowieka jest nachapać się póki można,
>> kosztem wszystkiego innego
> Racja.
> Dlatego właśnie w socjalizmie tyle się kradnie wszędzie. Są do tego warunki wręcz
idealne.
> Egoizm, chciwość, chęć zysku to naturalne cechy ludzkie. W kapitalizmie "niechcący"
przyczyniają się do rozwoju, polepszają byt najuboższym.

Zawsze będą kraść, niezależnie od ustroju.
Rozumiem, że kradzież w socjalizmie jest zła, a w kapitalizmie dobra i
gdy "niechcący" wszyscy kradną to jest ok? Jakoś moralnością Kalego mi
tu trąci.

> Polecam "Cnota egoizmu" Ayn Rand - dokładnie o tym traktuje.

Czytałem kawałki, równie ciekawe co Biblia i powstanie z Adama i Ewy.
Inaczej mówiąc - nawiedzone bzdury.

> Kraść nie można, to przecież oczywiste.

Jak to nie można? Ograniczasz możliwości rozwoju poprzez zabór czyjegoś
mienia? Faszysta!

> Państwo ma stać na straży własności prywatnej.

To ma być Państwo opiekuńcze, czy ma go nie być? Zdecyduj się.

>> Swoją drogą, wiara w samo-uzdrawiający się kapitalizm (czyli idealny
>> wolny rynek, gdzie konkurencja powoduje pozytywną walkę o klienta, a nie
>> zawiązanie oligopoli i zmów cenowych)
> Oligopole to przecież domena gospodarek regulowanych!

Rotfl. Kto ci takich bzdur nagadał?
Oligopole i zmowy cenowe powstają tylko z jednego powodu - żądzy kasy.

> Na wolnym rynku konkurencja jest olbrzymia... może z dnia na dzień pojawić się
znikąd,
> poza tym istnieje ogromna pokusa wyrwania się z układu - właśnie dla zysku :-)

Dla zysku zabija się ludzi, prowadzi zakulisowe nieczyste zagrania, etc.
Nie widzisz tego, czy udajesz, że nie widzisz i wciskasz komunały?

> W socjalizmie zaś rodzeniu się nowych biznesów (powstawaniu konkurencji) państwo
rzuca kłody pod nogi.
> Wiara w państwowe regulacje prowadzi do powstawania prawa na zamówienie, kupowania
go, krzepnięcia układów
> na styku biznesu i polityki... właśnie po to aby nowej konkurencji było jak
najmniej.
> To jest właśnie droga donikąd.

Bzdury piszesz. Socjalizm nie ma nic wspólnego z brakiem konkurencji.

Krótko mówiąc, wolny rynek jest tym samym co wolny Dziki Zachód, gdzie
prawo ustalał najsilniejszy, a reszta albo nie istniała (śmierć poprzez
wypadek, etc.), ew. dostosowywała się do tego faktu i pełniła służalczą
rolę względem tych najsilniejszych.
A ci najsilniejsi, aby utrzymać swoje terytorium wpływów zaczęli opłacać
stanowiska szeryfa, sędziego, etc.
W tym układzie słabsi nie mają racji bytu, nadają się co najwyżej do
tego, na co silniejszy pozwoli.

Nie ma innego wolnego rynku, zawsze czyjaś niepohamowana chciwość kończy
się krzywdą innych osób. Niezależnie czy państwo będzie istnieć, czy
będzie opiekuńcze, czy nie.

A jeszcze prościej: ludzie nie dorośli do wolnego rynku i działania bez
szkodzenia innym.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek