W dniu 2013-05-19 09:17, Liwiusz pisze:
>> Rozumiem. Czekamy na procesy cywilne. Przez ten czas niech sobie
>
> Pozew o co? Certyfikant oświadcza, że woda nie nadaje się do kąpieli,
> dalej to już wybór klienta.

Oczywiście, każdy wywiesza taki certyfikat ze śpiewem na ustach.
Nie musi, a wywiesza. Nie myślałeś o karierze w branży kabaretowej?

>> nieświadomi ludzie łapią różne syfy. Niektórzy może skojarzą, gdzie
>
> Nie dorabiaj argumentów - nie nieświadomi.

Są świadomi, gdyż? Chodzą na basen z własnym zestawem do badań?
Chodzą od domu do domu i zasięgają opinii?

>> je złapali, może w basenie, może w knajpie (wszędzie wiszą ładne
>> certyfikaty), będą jakieś tam podejrzenia, może nawet trafi się
>> ryzykant, który pozwie właściciela basenu bez 100 % pewności, że
>> się nie myli. Kto w końcu skontroluje ten basen, by zebrać ew.
>> dowody przeciw właścicielowi? Jak udowodnisz, że wtedy również
>> był tam syf?
>
> Tak samo jak teraz. Tak, są to trudne dowodowo sprawy, ale teraz nie
> wygląda to zupełnie inaczej.

Dlaczego więc postulujesz rezygnację z możliwości zamknięcia czegoś
takiego natychmiast? Jakiś racjonalny argument, bez mitów o nowej
świadomości ludzi?

> Nie życzę Ci zarażenia się WZW-C, ale w
> razie czego życzę DUŻO powodzenia w dowodzeniu winnego. Państwowa
> kontrola nic tu nie zmienia. A wręcz przeciwnie - 99% ludzi nie może
> wybrać innego szpitala niż państwowy, nawet gdyby nie uznawali
> świadczonej tam jakości usług.

Powstawanie prywatnych, konkurencyjnych szpitali jest dziś zakazane?
Nie mogą zawierać kontraktów z NFZ? Boszsz, co ta propaganda UPR robi
ludziom z mózgów...

> Błąd logiczny - bogactwo to pojęcie względne, z definicji wszyscy nie
> mogą być bogaci. Jednakże może być sytuacja, że najbiedniejszy w
> państwie A jest najbogatszym w państwie B.

"Jesteśmy biedni, bo państwo nas okrada." Najświętsza mantra UPR.
Na Twoim miejscu terminu "logika" używałbym bardziej powściągliwie.