On Wed, 15 Oct 2008 14:55:29 +0200, b...@n...pl napisał:
> crazy bejbi napisał(a):
>> Stefan Burczymucha pisze:
>>> "Mariusz 'Lesio' Leśnikowski" <3...@p...FyMy> wrote in message
>>> news:gcq7lf$bao$1@bgp.inds.pl...
>>>> sunmoon pisze:
>>>> > a zatem: uważajcie! wasz polski dostawca poczty mógł już wprowadzić
>>>>> cenzurę większą, niż sobie wyobrażacie.
>>>>
>>>> A kolega wie co to jest spam i z czym to sie je ?
>>>>
>>>
>>> a nie mozna tego rozwiazac tak jak na exchange czy gmailu gdzie taki
>>> mail wpada do odpowiedniego folderu z ktorego znika po 30 dniach,
>>> trzeba od razu kasowac?
>>
>> teoretycznie można. tylko dyski też nie są z gumy. tak jak mówię: mam
>> ruch rzędu 100tys maili na dobę - maile spamerskie mają po
>> kilkanaście/dziesiąt kilobajtów. to sobie pomnóż ile wyjdzie na dobę
>> miejsca na serwerze. (podpowiedź: dla maila 50kB mamy 5GB). A przecież
>> część maili jest normalnych, czyli z dużymi czasami załącznikami.
>> Niemniej większość tych maili będzie leżeć na serwerze więcej niż
>> dzień/tydzień/ ... ?
>
> Dyski to są tanie, gorzej z mocą do przetwarzania przez filtry tych tysięcy maili.
Jeśli nie byłoby
> spamu to zapewne 1/5 maszyn obsługujących w tej chwili mta by wystarczyła.
Włączenie rbl-a na
> serwerze powoduje taki ładny zjazd load average w dół :)

Popatrzcie ile to prądu !
Może trzeba ekologami poszczuć spamerów :-)


--
begin 755 signature.exe
[tomek <at> kalety <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek