Użytkownik "Grzegorz Kurczyk" <g...@s...control.slupsk.pl> napisał
w wiadomości news:he9gsu$dhi$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik Tomasz Szczesniak napisał:
> >
> > Reakcję lepiej zrobić w klasycznym układzie z regulowanym kondensatorem
> > zmiennym w szereg z cewką reakcyjną, to jest układ pewny i skuteczny.
> > Regulacja poprzez zmianę napięcia siatki drugiej lub oporności
> > filtrującej napięcie siatki drugiej z w.cz. jest bardziej kłopotliwa
> > w budowie i strojeniu.
> >
>
> Witam
> Tu pozwolę sobie z Kolegą się nie zgodzić. Reakcja regulowana napięciem
> siatki drugiej jest bardzo wygodna. Nie mówiąc już o tym, że
> potencjometr jest tańszy i łatwiejszy do zdobycia niż kondensator
> reakcyjny, to reakcja regulowana napięciem siatki drugiej działa
> nadzwyczaj sprawnie. Reakcja ustawia się "miękko" tzn nie następuje
> gwałtowne wzbudzenie układu po przekroczeniu progu sprzężenia zwrotnego.
> Praktycznie wystarczy raz ustawić potencjometr na maksimum czułości i w
> całym zakresie przestrajania kondensatora obwodu wejściowego reakcja
> pozostaje na optymalnym poziomie. Tradycyjny układ z regulowanym
> kondensatorem reakcyjnym wymagał ciągłego regulowania reakcji przy
> zmianie częstotliwości odbieranej.
>
A jak by wygladała superreakcja na lampach?

Włodek