On Aug 20, 4:36 pm, wZrokowiec <w...@g...com> wrote:
> Dobry wieczór,
> nowy tu jestem, zatem sie przywitam i łyk dobrej whisky za Wsze
> zdrowie wypije.
>
> Prosze o porade w sprawie kupna obiektywu do zdjec na hali meczy
> siatkówki. Poczytałem w sieci, ze w segmencie budzetowym polecane sa
> dwa: Sigmy i Tamrona 70-200 z 2,8. Sek w tym, ze jeden z
> opiniotworczych portali napisał, ze roznica pomiedzy nimi taka, ze w
> Tamronie lepsza jest optyka, a w Sigmie mechanika. No i jak ja mam byc
> tu teraz madry i pisac wiersze? Rozumiem, ze jak nie kupuje e-Lki, to
> mam cos kosztem czegos, ale jak z Waszego doswiadczenia wynika, ze
> lepiej miec cos z lepsza optyka czy mechanika? Na hali siatkarki
> biegaja dosc szybko, zatem chyba sklaniam sie w strone mechaniki i
> Sigmy (co z tego, ze bede miał ładniejszy obraz, jesli autofocus nie
> nadazy i bedzie nieostre). Czy moj tok rozumowania jest dobry?
> I jeszcze pozwole sobie zadac drugie pytanie: skoro bede fotografowal
> obiekty (tak, tak, mowie o kobietach ;-) szybko poruszajace się przy
> czasie  1/1000 s., to czy konieczna jest dla mnie stabilizacja obrazu?
> Kiedy Wy wlaczacie stabilizacje, czy kiedy czas migawki jest krotszy
> od ogniskowej, z ktorej sie robi, w tym przypadku ponizej 1/200 s?

Do fotografowania na hali, to zacznij od kupna parasola na wypadek
deszczu.
Tylko po co ci fotografowac na hali, skoro mecze beda rozgrywane
wewnatrz?
--------
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/