On Jul 30, 11:57 pm, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "limies" b...@q...goo
glegroups.com
>
> : Fizyczne umiejscowienie zdjęć nie jest istotne. jest to mechnizm
> : zapozyczony z MAC OSX i aplikacji tam dostepnych iPhoto, Aperture.
> : Nie potrzeba wiec fizycznie kopiować, przewalac gigabajtow zdjec,
> : wystarczy ustalic kryteria wyszukiwani i powiaać ze Smart folderem
>
> W ,,normalnym'' katalogu też nie trzeba niczego przewalać. :)
> (zmiana dotyczy tylko części ,,nazwy'' pliku, nie zaś
> umiejscowienia całej jego zawartości)
>
Tu sie nie zgodze. Jesli masz katalog X ze wszystkimi zdjęciami, a w
zwyklym katalogu Y chcesz
umiscic zdjecia o pewnych cechach, które są zawarte w X , to musisz
fizycznie je zduplikować.

Co do Googli
faktycznie Google ma cos z tego własnie, aczkolwiek uproszczone
mechanizmy

pozdr, li