Dnia Mon, 21 Jun 2010 22:49:00 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> Nie, a jeśli nawet jakiś znam, to raczej nie ten, o który pytasz.

Idzie sobie turysta polaną w górach i widzi bacę, który pasie owce. Czarne
i białe. No i turysta się go pyta:
- Baco, ile mleka dają te owce?
- Ano białe czy czorne?
- No, wszystkie.
- Białe dwa litry.
- A czarne?
- Tyż dwa litry.
- A ile trawy jedzą?
- Białe czy czorne?
- No, wszystkie.
- Białe trzy kilo.
- A czarne?
- Tyż trzy kilo.
Rozmawiają tak z piętnaście minut i okazuje się, że białe owce nie różnią
się niczym innym niż kolor wełny. Wreszcie zdenerwowany turysta pyta się
jeszcze raz:
- No to czemu, baco je tak rozróżniacie?
- Ano białe owce są moje.
- A czarne czyje?
- Ano tyż moje.


I tak jest z raw, tiff, jpg... wszędzie są jakieś cyferki 12-, 16-,
8-bitowe oznaczające jakieś kolorki plus dodatkowe opisy które tak naprawdę
niewiele znaczą. To czy dekodujesz jpg jakimiś tam cosinusami czy
dekodujesz raw algorytmami demozaikowania nic nie znaczy - to tylko różne
wzory matematyczne. Tak samo balans bieli "przypisany" do raw odpowiada
profilom barwnym przypisanym do jpg - informacja jak zmienić kolorki (znowu
matematyka) żeby naturalniej wyglądało. Nie ma znaczących różnic między
tymi formatami zapisu.
Znacząco różnić to się mogą pliki cdr/eps/wmf i jpg.

Pozdrawiam,
Henry