Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com>

>>
>>> MSPANC
>>>
>>>
>>> On 2014-08-04 19:51:21 +0200, a...@g...com said:
>>>
>>>> wiecej danych nie znam.
>>>
>>>
>>> Nie przeszkadzało ci to użyczyć mu samochodu, więc WTEDY odpowiedziałeś
>>> sobie na wszystkie pytania związane z tym faktem, prawda?
>>
>> Które konkretnie?
>
> Np. na pytania zaczynające się tak:
>
> ,,A co będzie, jeśli po użyczeniu, ten człowiek...

.. uszkodzi mi samochód

> /temu człowiekowi...."

...ktoś go uszkodzi

>
> Czyli na takie zwykłe, które zadaje sobie każdy normalny człowiek.
> :-)

No zwykłe, kto mi go naprawi.

>
>> Żeby-była-jasność: złe prawo to złe prawo.
>
> A to nawet nie o prawo chodzi.
> Zwykły rozum na poziomie większym niż 89 IQ...

Na mój gust jakaś ideologia inteligentnego życia gdy wszędzie "pustaki".

>
>> Tak, owszem, odpowiedzialność administracyjna "za pilnowanie samochodu"
>> rozwiązałaby akurat ten problem. Ale nie istnieje.
>> Ile to już LAT odbywa się taki pingpong?
>
> Jak wspominałem - nie o prawo chodzi, a o ptytania.
> GDYBY je nasz autor wątku zadał WTEDY, to nie zadawałby ich POTEM.

No ale czemu miałby sobie zadawać pytania o rzeczy, które go NIE INTERESUJĄ

> (tak, wiem, w epoce fejsbóka myślenie jest démodé, a inteligeci są
> wyklęci)
> :)

Ideologia "inteligentnego" życia