l...@l...localdomain napisal:
> Masz aparat z twardym dyskiem? :P

Mialem. Z microdrivem :)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

<l...@l...localdomain> napisał:

>> Jakiej wielości musiałyby być
>> elektromagnesy, żeby utrzymać 1 kg przy wstrząsie nawet te głupie 3G. I
>> jak to wpłynie na pamięć aparatu.
>
> Masz aparat z twardym dyskiem? :P
>
> Sam się też kiedyś na to złapałem.
>
Mam obawy, że nie tylko twardemu dyskowi pole magnetyczne mogłoby
zaszkodzić. Namagnesowanie drobnych elementów stalowych (z czego są robione
np. listki przysłony w obiektywie?) może zakłócić działanie delikatnej
mechaniki.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

<l...@l...localdomain> napisał:

>> Jakiej wielości musiałyby być
>> elektromagnesy, żeby utrzymać 1 kg przy wstrząsie nawet te głupie 3G. I
>> jak to wpłynie na pamięć aparatu.
>
> Masz aparat z twardym dyskiem? :P
>
> Sam się też kiedyś na to złapałem.
>
Jeszcze tytułem uzupełnienia - mam trochę do czynienia z dużymi magnesami i
ich efekty działania potarfią być dość trudne do pzrewidzenia - np. zegarki
elektroniczne zwykle uszkodzeniu w polu magnetycznym nie ulegają, ale...
potrafią sie zresetowac, bo pole przyciąga baterię na tyle silnie, że
przemieszcza się wewnątrz zegarka dociskając się do jednego styku i tracąc
kontakt z drugim...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W poście <hepc8o$jhh$1@inews.gazeta.pl>,
Marek Wyszomirski nabazgrał:
>>> Jakiej wielości musiałyby być
>>> elektromagnesy, żeby utrzymać 1 kg przy wstrząsie nawet te głupie 3G. I
>>> jak to wpłynie na pamięć aparatu.
>>
>> Masz aparat z twardym dyskiem? :P
>>
>> Sam się też kiedyś na to złapałem.
>>
> Mam obawy, że nie tylko twardemu dyskowi pole magnetyczne mogłoby
> zaszkodzić. Namagnesowanie drobnych elementów stalowych (z czego są robione
> np. listki przysłony w obiektywie?) może zakłócić działanie delikatnej
> mechaniki.

Nie powiem nie, zwróciłem tylko uwagę na to, że pamięci to akurat zwisa
i powiewa. W aparacie jest kilka sprężynek, których pogięcie może być
fatalne. Wspomniane listki przysłony. Może jeszcze czujniki położenia
(nie wiem jak są konstruowane). Generalnie nie chciałbym, żeby ktoś mi
aparat potraktował silnym elektromagnesem. Ale o zdjęcia na karcie bym
się akurat nie martwił.

--
If all your 3-year-old has is a hammer, watch out for the furniture.
--Donal K. Fellows, o programowaniu obiektowym

do góry

at Fri 27 of Nov 2009 12:11, de Fresz wrote:

> On 2009-11-26 21:56:37 +0100, "R" <...@n...spam> said:
>
>> Zwykle obiektywem w dół, ale spróbuj oprzeć body na węższym boku,
>> uchwytem do góry. Pod obiektyw można położyć podpórkę z gąbki. Wtedy
>> jednym ruchem chwytasz aparat i wyjmujesz z torby. Wg mnie to
>> najwygodniejsze rozwiązanie.
>
> Też zawsze tak uważałem. Niestety nie każda torba to umożliwia

Moja torba - wyskość mniejsza niż długość - umożliwia tylko taki sposób.


> i jest to pod kątem wykorzystania przestrzeni dość nieekonomiczny sposób.

Ja przyczepiłem rzepami półeczkę na której opiera się obiektyw,
a pod półeczką trzymam płaskie drobiazgi. Z góry przestrzeń
nad obiektywem wypełnia zwinięty pasek.


> Ale
> IMHO najwygodniejszy.


--
nb

do góry